Сравнение GOLS с FDCF
GOLS (Gabelli Opportunities in Live and Sports ETF) and FDCF (Fidelity Disruptive Communications ETF) are both Communications Equities funds. Both are actively managed. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GOLS charges 0.90%/yr vs 0.50%/yr for FDCF.
Доходность
Сравнение доходности GOLS и FDCF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
GOLS
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 1.42%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FDCF
- 1 день
- -3.94%
- 1 месяц
- -1.02%
- С начала года
- 2.19%
- 6 месяцев
- 2.78%
- 1 год
- 17.49%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GOLS и FDCF
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
GOLS Gabelli Opportunities in Live and Sports ETF | 3.97% |
FDCF Fidelity Disruptive Communications ETF | 1.43% |
Correlation
The correlation between GOLS and FDCF is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 янв. 2026 г. | 0.65 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GOLS vs. FDCF — Ранг доходности на риск
GOLS
FDCF
Сравнение GOLS c FDCF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Gabelli Opportunities in Live and Sports ETF (GOLS) и Fidelity Disruptive Communications ETF (FDCF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GOLS | FDCF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 0.94 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.72 | 1.22 | -0.50 |
Просадки
Сравнение просадок GOLS и FDCF
Максимальная просадка GOLS за все время составила -7.85%, что меньше максимальной просадки FDCF в -22.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GOLS и FDCF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GOLS | FDCF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -7.85% | -22.53% | +14.68% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -18.10% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.29% | -5.08% | +2.79% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.96% | -4.16% | +2.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 5.98% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности GOLS и FDCF
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GOLS | FDCF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 5.88% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 14.57% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.56% | 18.77% | -5.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.56% | 20.69% | -7.13% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.56% | 20.69% | -7.13% |
Сравнение комиссий GOLS и FDCF
GOLS берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии FDCF в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GOLS и FDCF
GOLS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FDCF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.03%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
FDCF Fidelity Disruptive Communications ETF | 0.03% | 0.09% | 0.25% | 0.19% |
GOLS Gabelli Opportunities in Live and Sports ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GOLS and FDCF have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, FDCF is cheaper at 0.50% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
FDCF is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.90% for GOLS.
FDCF has the higher dividend yield at 0.03%, compared with 0.00% for GOLS.
They also come from different issuers: Gabelli and Fidelity. Their fees differ too: 0.90% for GOLS and 0.50% for FDCF.
Подберите оптимальное распределение для GOLS и FDCF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор