PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GLDA.DE с IGLD.DE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GLDA.DE и IGLD.DE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в €10,000 в Amundi Physical Gold ETC (C) (GLDA.DE) и iShares Physical Gold (EUR Hedged) ETC (IGLD.DE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLDA.DE показывает доходность 2.73%, что значительно выше, чем у IGLD.DE с доходностью 0.35%.


GLDA.DE

1 день
0.57%
1 месяц
-3.62%
С начала года
2.73%
6 месяцев
6.14%
1 год
31.12%
3 года*
28.03%
5 лет*
19.71%
10 лет*

IGLD.DE

1 день
0.70%
1 месяц
-4.88%
С начала года
0.35%
6 месяцев
4.58%
1 год
29.44%
3 года*
28.49%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLDA.DE и IGLD.DE


2026 (YTD)2025202420232022
GLDA.DE
Amundi Physical Gold ETC (C)
2.73%48.99%34.24%9.40%-0.57%
IGLD.DE
iShares Physical Gold (EUR Hedged) ETC
0.35%63.04%24.54%10.49%2.47%

Correlation

The correlation between GLDA.DE and IGLD.DE is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2022 г.

0.86

The correlation between GLDA.DE and IGLD.DE has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Amundi Physical Gold ETC (C)

iShares Physical Gold (EUR Hedged) ETC

Доходность на риск

GLDA.DE vs. IGLD.DE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GLDA.DE
Ранг доходности на риск GLDA.DE: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDA.DE: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDA.DE: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDA.DE: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDA.DE: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDA.DE: 3131
Ранг коэф-та Мартина

IGLD.DE
Ранг доходности на риск IGLD.DE: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGLD.DE: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGLD.DE: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGLD.DE: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGLD.DE: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGLD.DE: 2929
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLDA.DE c IGLD.DE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amundi Physical Gold ETC (C) (GLDA.DE) и iShares Physical Gold (EUR Hedged) ETC (IGLD.DE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GLDA.DEIGLD.DEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.22

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.82

1.63

+0.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.60

4.10

+0.50

GLDA.DE vs. IGLD.DE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLDA.DE на текущий момент составляет 1.30, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IGLD.DE равному 1.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLDA.DE и IGLD.DE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GLDA.DEIGLD.DEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.30

1.16

+0.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.21

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.10

1.32

-0.22

Просадки

Сравнение просадок GLDA.DE и IGLD.DE

Максимальная просадка GLDA.DE за все время составила -18.34%, примерно равная максимальной просадке IGLD.DE в -17.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLDA.DE и IGLD.DE.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GLDA.DEIGLD.DEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.34%

-17.62%

-0.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.53%

-17.62%

+1.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.53%

-17.62%

+1.09%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-16.53%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.01%

-16.24%

+1.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.75%

-3.72%

-2.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.54%

7.03%

-0.49%

Волатильность

Сравнение волатильности GLDA.DE и IGLD.DE

Текущая волатильность для Amundi Physical Gold ETC (C) (GLDA.DE) составляет 5.11%, в то время как у iShares Physical Gold (EUR Hedged) ETC (IGLD.DE) волатильность равна 5.98%. Это указывает на то, что GLDA.DE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IGLD.DE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GLDA.DEIGLD.DEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.11%

5.98%

-0.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.17%

21.79%

-1.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.11%

24.80%

-1.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.05%

17.86%

-1.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.85%

17.86%

-2.01%

Сравнение комиссий GLDA.DE и IGLD.DE

GLDA.DE берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии IGLD.DE в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GLDA.DE и IGLD.DE

Ни GLDA.DE, ни IGLD.DE не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.94, GLDA.DE and IGLD.DE move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

On fees, GLDA.DE is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

GLDA.DE is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.25% for IGLD.DE.

GLDA.DE tracks Gold, while IGLD.DE tracks Gold (EUR Hedged). They also come from different issuers: Amundi and iShares. Their fees differ too: 0.12% for GLDA.DE and 0.25% for IGLD.DE.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLDA.DE и IGLD.DE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор