PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GCAL с RVNU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GCAL с RVNU

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GCAL (Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF) and RVNU (Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF) are both Municipal Bonds funds. GCAL is actively managed, while RVNU is passively managed. Over the past year, GCAL returned 6.88% vs 9.62% for RVNU. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GCAL charges 0.30%/yr vs 0.15%/yr for RVNU.

Доходность

Сравнение доходности GCAL и RVNU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF (GCAL) и Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF (RVNU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GCAL показывает доходность 1.59%, что значительно ниже, чем у RVNU с доходностью 3.71%.

GCAL

1 день
-0.07%
1 месяц
0.69%
С начала года
1.59%
6 месяцев
2.03%
1 год
6.88%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RVNU

1 день
-0.04%
1 месяц
1.38%
С начала года
3.71%
6 месяцев
3.08%
1 год
9.62%
3 года*
3.65%
5 лет*
-0.23%
10 лет*
1.90%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GCAL и RVNU

2026 (YTD)20252024
GCAL
Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF		1.59%4.60%1.65%
RVNU
Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF		3.71%0.58%0.19%

Correlation

The correlation between GCAL and RVNU is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июл. 2024 г.

0.60

The correlation between GCAL and RVNU has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF

Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF

Часто сравнивают с GCAL:
GCAL с QPUXGCAL с TNGYGCAL с TSCMGCAL с MKTNGCAL с MFLXGCAL с MUBGCAL с IBMM
Часто сравнивают с RVNU:
RVNU с ACTHXRVNU с FLTMXRVNU с HYMURVNU с VWITXRVNU с VTEBRVNU с FHIGXRVNU с SGOV

Доходность на риск

GCAL vs. RVNU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GCAL
Ранг доходности на риск GCAL: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCAL: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCAL: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCAL: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCAL: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCAL: 6363
Ранг коэф-та Мартина
RVNU
Ранг доходности на риск RVNU: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RVNU: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RVNU: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RVNU: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RVNU: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RVNU: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GCAL c RVNU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF (GCAL) и Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF (RVNU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GCALRVNUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.83
1.89

+0.94

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.08
2.83

+1.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

1.36

+0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.08

3.92

-0.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.15

11.69

-0.54

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GCAL vs. RVNU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GCAL на текущий момент составляет 2.83, что выше коэффициента Шарпа RVNU равного 1.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GCAL и RVNU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GCALRVNUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.83

1.89

+0.94

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.03

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.26

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.18

0.39

+0.79

Просадки

Сравнение просадок GCAL и RVNU

Максимальная просадка GCAL за все время составила -4.39%, что меньше максимальной просадки RVNU в -23.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GCAL и RVNU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GCALRVNUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-4.39%

-23.51%

+19.12%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.24%

-2.46%

+0.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-10.35%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-23.51%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-23.51%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.32%

-2.80%

+2.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.87%

-4.98%

+4.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.62%

0.83%

-0.21%

Волатильность

Сравнение волатильности GCAL и RVNU

Текущая волатильность для Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF (GCAL) составляет 0.73%, в то время как у Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF (RVNU) волатильность равна 1.42%. Это указывает на то, что GCAL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RVNU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GCALRVNUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.73%

1.42%

-0.69%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.75%

3.41%

-1.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.44%

5.12%

-2.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.63%

7.19%

-3.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.63%

7.27%

-3.64%

Сравнение комиссий GCAL и RVNU

GCAL берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии RVNU в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GCAL и RVNU

Дивидендная доходность GCAL за последние двенадцать месяцев составляет около 3.32%, что меньше доходности RVNU в 3.52%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GCAL
Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF		3.32%3.06%1.41%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RVNU
Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF		3.52%3.46%3.06%2.79%2.81%2.18%2.43%2.75%2.76%2.49%2.72%3.01%

Часто задаваемые вопросы

GCAL and RVNU have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RVNU has higher volatility (1.42%) compared to GCAL (0.73%). In terms of maximum drawdown, GCAL dropped -4.39% vs RVNU's -23.51%.

On 1-year performance, RVNU leads with 9.62% vs 6.88% for GCAL. On fees, RVNU is cheaper at 0.15% per year. On volatility, GCAL has been the lower-risk option at 0.73%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RVNU has performed better with a 9.62% return vs 6.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RVNU is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.30% for GCAL.

RVNU has the higher dividend yield at 3.52%, compared with 3.32% for GCAL.

They also come from different issuers: Goldman Sachs and Deutsche Bank. Their fees differ too: 0.30% for GCAL and 0.15% for RVNU.

GCAL currently has the higher Sharpe Ratio (2.83 vs 1.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GCAL и RVNU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор