PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GBAT с ZCSH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GBAT с ZCSH

Последнее обновление 21 июл. 2026 г.
Документация

GBAT (Grayscale Basic Attention Token Trust) and ZCSH (Grayscale Zcash Trust (ZEC)) are both Cryptocurrency funds from Grayscale. GBAT is actively managed, while ZCSH is passively managed. Over the past 3 years, GBAT returned -34.97%/yr vs 155.78%/yr for ZCSH. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности GBAT и ZCSH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Grayscale Basic Attention Token Trust (GBAT) и Grayscale Zcash Trust (ZEC) (ZCSH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GBAT показывает доходность -65.41%, что значительно ниже, чем у ZCSH с доходностью 19.75%.

GBAT

1 день
7.23%
1 месяц
-2.34%
6 месяцев
-63.33%
С начала года
-65.41%
1 год
-60.71%
3 года*
-34.97%
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
-38.02%

ZCSH

1 день
-1.28%
1 месяц
38.57%
6 месяцев
33.04%
С начала года
19.75%
1 год
860.21%
3 года*
155.78%
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
9.00%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GBAT и ZCSH

2026 (YTD)2025202420232022
GBAT
Grayscale Basic Attention Token Trust		-65.41%-77.32%-26.98%1,029.41%-78.75%
ZCSH
Grayscale Zcash Trust (ZEC)		19.75%446.78%96.92%65.91%-80.44%

Correlation

The correlation between GBAT and ZCSH is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.27

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 мая 2022 г.

0.24

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Grayscale Basic Attention Token Trust

Grayscale Zcash Trust (ZEC)

Часто сравнивают с GBAT:
GBAT с BFJLGBAT с BTCZGBAT с EZETGBAT с BITIGBAT с BITCGBAT с ETHGBAT с SBIT
Часто сравнивают с ZCSH:
ZCSH с BSOLZCSH с MSBTZCSH с TOXRZCSH с VAVXZCSH с CLNKZCSH с QSOLZCSH с BHDG

Доходность на риск

GBAT vs. ZCSH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GBAT
Ранг доходности на риск GBAT: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GBAT: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GBAT: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GBAT: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GBAT: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GBAT: 33
Ранг коэф-та Мартина
ZCSH
Ранг доходности на риск ZCSH: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ZCSH: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ZCSH: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ZCSH: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ZCSH: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ZCSH: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GBAT c ZCSH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Grayscale Basic Attention Token Trust (GBAT) и Grayscale Zcash Trust (ZEC) (ZCSH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GBATZCSHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.46
4.97

-5.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.12
3.76

-3.88

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.99

1.45

-0.46

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.78

12.48

-13.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.21

22.76

-23.96

GBAT vs. ZCSH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GBAT на текущий момент составляет -0.46, что ниже коэффициента Шарпа ZCSH равного 4.97. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GBAT и ZCSH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GBAT и ZCSH

Максимальная просадка GBAT за все время составила -98.13%, примерно равная максимальной просадке ZCSH в -93.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GBAT и ZCSH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GBATZCSHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-98.13%

-93.73%

-4.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-78.53%

-69.62%

-8.91%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-98.13%

-71.90%

-26.23%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-97.82%

-28.57%

-69.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-69.43%

-73.46%

+4.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

50.37%

38.11%

+12.26%

Волатильность

Сравнение волатильности GBAT и ZCSH

Grayscale Basic Attention Token Trust (GBAT) имеет более высокую волатильность в 33.32% по сравнению с Grayscale Zcash Trust (ZEC) (ZCSH) с волатильностью 30.62%. Это указывает на то, что GBAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ZCSH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GBATZCSHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

33.32%

30.62%

+2.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

76.92%

106.38%

-29.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

132.70%

175.07%

-42.37%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

168.91%

137.86%

+31.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

168.91%

137.86%

+31.05%

Дивиденды

Сравнение дивидендов GBAT и ZCSH

Ни GBAT, ни ZCSH не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

GBAT and ZCSH have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GBAT has higher volatility (33.32%) compared to ZCSH (30.62%). In terms of maximum drawdown, GBAT dropped -98.13% vs ZCSH's -93.73%.

On 3-year performance, ZCSH leads with 155.78% vs -34.97% for GBAT. On volatility, ZCSH has been the lower-risk option at 30.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, ZCSH has performed better with a 155.78% return vs -34.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GBAT and ZCSH have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

ZCSH currently has the higher Sharpe Ratio (4.97 vs -0.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GBAT и ZCSH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор