PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FRCH.L с CEBG.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности FRCH.L и CEBG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Franklin FTSE China UCITS ETF (FRCH.L) и VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FRCH.L и CEBG.L


2026 (YTD)20252024202320222021
FRCH.L
Franklin FTSE China UCITS ETF
-4.52%23.22%21.12%-17.46%-13.83%-4.34%
CEBG.L
VanEck New China ESG UCITS ETF A
-2.72%15.45%1.26%-14.25%-19.48%6.97%

Доходность по периодам

С начала года, FRCH.L показывает доходность -4.52%, что значительно ниже, чем у CEBG.L с доходностью -2.72%.


FRCH.L

1 день
0.72%
1 месяц
-3.46%
С начала года
-4.52%
6 месяцев
-11.49%
1 год
4.35%
3 года*
4.94%
5 лет*
-4.09%
10 лет*

CEBG.L

1 день
1.04%
1 месяц
-3.60%
С начала года
-2.72%
6 месяцев
-9.29%
1 год
7.90%
3 года*
-2.89%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin FTSE China UCITS ETF

VanEck New China ESG UCITS ETF A

Сравнение комиссий FRCH.L и CEBG.L

FRCH.L берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии CEBG.L в 0.60%.


Доходность на риск

FRCH.L vs. CEBG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FRCH.L
Ранг доходности на риск FRCH.L: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FRCH.L: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FRCH.L: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FRCH.L: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FRCH.L: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FRCH.L: 1818
Ранг коэф-та Мартина

CEBG.L
Ранг доходности на риск CEBG.L: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEBG.L: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEBG.L: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEBG.L: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FRCH.L c CEBG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE China UCITS ETF (FRCH.L) и VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FRCH.LCEBG.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.22

0.43

-0.21

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.42

0.67

-0.24

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.05

1.09

-0.04

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.38

0.61

-0.24

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

0.95

1.71

-0.77

FRCH.L vs. CEBG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FRCH.L на текущий момент составляет 0.22, что ниже коэффициента Шарпа CEBG.L равного 0.43. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FRCH.L и CEBG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FRCH.LCEBG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.22

0.43

-0.21

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.04

-0.15

+0.12

Корреляция

Корреляция между FRCH.L и CEBG.L составляет 0.76 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FRCH.L и CEBG.L

Ни FRCH.L, ни CEBG.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок FRCH.L и CEBG.L

Максимальная просадка FRCH.L за все время составила -56.27%, что больше максимальной просадки CEBG.L в -46.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FRCH.L и CEBG.L.


Загрузка...

Показатели просадок


FRCH.LCEBG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-56.27%

-46.41%

-9.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.86%

-13.28%

-1.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-49.50%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-30.18%

-23.36%

-6.82%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.71%

-24.50%

-5.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.92%

4.76%

+1.16%

Волатильность

Сравнение волатильности FRCH.L и CEBG.L

Franklin FTSE China UCITS ETF (FRCH.L) и VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) имеют волатильность 5.81% и 5.64% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


FRCH.LCEBG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.81%

5.64%

+0.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.74%

11.62%

+1.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.86%

18.33%

+1.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.61%

24.60%

+8.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.39%

24.60%

+6.79%