Сравнение FLTR с IBIC
FLTR (VanEck IG Floating Rate ETF) and IBIC (iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF) are both exchange-traded funds - FLTR is a Corporate Bonds fund tracking the MVIS US Investment Grade Floating Rate Index, while IBIC is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. Both are passively managed. Over the past year, FLTR returned 4.97% vs 3.98% for IBIC. Their -0.02 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. FLTR charges 0.14%/yr vs 0.10%/yr for IBIC.
Доходность
Сравнение доходности FLTR и IBIC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: FLTR показывает доходность 2.74%, а IBIC немного ниже – 2.63%.
FLTR
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 0.31%
- 6 месяцев
- 2.20%
- С начала года
- 2.74%
- 1 год
- 4.97%
- 3 года*
- 5.94%
- 5 лет*
- 4.63%
- 10 лет*
- 3.52%
- Всё время*
- 2.56%
IBIC
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 0.18%
- 6 месяцев
- 2.33%
- С начала года
- 2.63%
- 1 год
- 3.98%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 5.22%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $38.05M | $32.89M | $28.91M | |
| $985.11K | $822.88K | $536.84K |
Сравнение доходности по годам FLTR и IBIC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
FLTR VanEck IG Floating Rate ETF | 2.74% | 5.22% | 7.38% | 1.73% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 2.63% | 4.96% | 5.25% | 2.17% |
Correlation
The correlation between FLTR and IBIC is -0.11, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.11 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2023 г. | -0.02 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FLTR vs. IBIC — Ранг доходности на риск
FLTR
IBIC
Сравнение FLTR c IBIC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck IG Floating Rate ETF (FLTR) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FLTR | IBIC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.76 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.71 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 2.90 | 2.07 | +0.83 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 15.92 | 14.92 | +1.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 93.86 | 50.81 | +43.05 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FLTR и IBIC
Максимальная просадка FLTR за все время составила -17.84%, что больше максимальной просадки IBIC в -0.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLTR и IBIC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FLTR | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.84% | -0.90% | -16.94% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.31% | -0.27% | -0.04% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -1.93% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -3.06% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -17.84% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.04% | -0.12% | +0.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.66% | -0.10% | -0.56% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.05% | 0.08% | -0.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности FLTR и IBIC
Текущая волатильность для VanEck IG Floating Rate ETF (FLTR) составляет 0.19%, в то время как у iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) волатильность равна 0.23%. Это указывает на то, что FLTR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBIC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FLTR | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.19% | 0.23% | -0.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.64% | 0.69% | -0.05% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.79% | 0.88% | -0.09% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.13% | 1.54% | +0.59% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.00% | 1.54% | +3.46% |
Сравнение комиссий FLTR и IBIC
FLTR берет комиссию в 0.14%, что несколько больше комиссии IBIC в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FLTR и IBIC
Дивидендная доходность FLTR за последние двенадцать месяцев составляет около 4.57%, что меньше доходности IBIC в 4.62%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLTR VanEck IG Floating Rate ETF | 4.57% | 4.97% | 5.93% | 6.07% | 2.29% | 0.63% | 1.49% | 3.05% | 2.67% | 1.69% | 1.16% | 0.71% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 4.62% | 4.43% | 4.65% | 0.83% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FLTR and IBIC have a correlation of -0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IBIC has higher volatility (0.23%) compared to FLTR (0.19%). In terms of maximum drawdown, FLTR dropped -17.84% vs IBIC's -0.90%.
On 1-year performance, FLTR leads with 4.97% vs 3.98% for IBIC. On fees, IBIC is cheaper at 0.10% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FLTR has performed better with a 4.97% return vs 3.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIC is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.14% for FLTR.
IBIC has the higher dividend yield at 4.62%, compared with 4.57% for FLTR.
FLTR is categorized as Corporate Bonds, while IBIC is Inflation-Protected Bonds. FLTR tracks MVIS US Investment Grade Floating Rate Index, while IBIC tracks ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. They also come from different issuers: VanEck and iShares. Their fees differ too: 0.14% for FLTR and 0.10% for IBIC.
FLTR currently has the higher Sharpe Ratio (6.28 vs 4.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FLTR и IBIC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор