PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLGV с LCTU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLGV с LCTU

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FLGV (Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF) and LCTU (BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF) are both exchange-traded funds - FLGV is a Government Bonds fund actively managed by Franklin Templeton, while LCTU is a ESG fund actively managed by BlackRock. Both are actively managed. Over the past 5 years, FLGV returned -0.15%/yr vs 12.48%/yr for LCTU. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent. FLGV charges 0.09%/yr vs 0.15%/yr for LCTU.

Доходность

Сравнение доходности FLGV и LCTU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF (FLGV) и BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLGV показывает доходность 0.16%, что значительно ниже, чем у LCTU с доходностью 9.58%.

FLGV

1 день
0.10%
1 месяц
0.08%
С начала года
0.16%
6 месяцев
0.09%
1 год
3.53%
3 года*
2.94%
5 лет*
-0.15%
10 лет*
—

LCTU

1 день
0.50%
1 месяц
4.95%
С начала года
9.58%
6 месяцев
9.62%
1 год
26.22%
3 года*
21.43%
5 лет*
12.48%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLGV и LCTU

2026 (YTD)20252024202320222021
FLGV
Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF		0.16%6.22%0.62%4.18%-11.53%1.18%
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		9.58%16.96%24.00%25.38%-20.02%17.49%

Correlation

The correlation between FLGV and LCTU is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.20

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.17

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 апр. 2021 г.

0.09

The correlation between FLGV and LCTU shifts across timeframes, from 0.08 (5 years) to 0.20 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FLGV и LCTU

Секторы
FLGV
LCTU

Коммуникационные услуги

0.9%
10.3%

Сырьевые материалы

-

1.9%

Потребительский циклический сектор

-

10.3%

Потребительский защитный сектор

-

4.9%

Энергетика

-

3.5%

Финансовые услуги

-

12.1%

Здравоохранение

-

8.8%

Промышленность

-

8.7%

Недвижимость

-

2.5%

Технологии

-

34.6%

Коммунальные услуги

-

2.5%

Коммуникационные услуги

FLGV
0.9%
LCTU
10.3%

Сырьевые материалы

FLGV

-

LCTU
1.9%

Потребительский циклический сектор

FLGV

-

LCTU
10.3%

Потребительский защитный сектор

FLGV

-

LCTU
4.9%

Энергетика

FLGV

-

LCTU
3.5%

Финансовые услуги

FLGV

-

LCTU
12.1%

Здравоохранение

FLGV

-

LCTU
8.8%

Промышленность

FLGV

-

LCTU
8.7%

Недвижимость

FLGV

-

LCTU
2.5%

Технологии

FLGV

-

LCTU
34.6%

Коммунальные услуги

FLGV

-

LCTU
2.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF

BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF

Часто сравнивают с FLGV:
FLGV с VGITFLGV с FLCBFLGV с FLUDFLGV с PYLDFLGV с SGOVFLGV с SCHRFLGV с FLEE
Часто сравнивают с LCTU:
LCTU с LCTDLCTU с SPYLCTU с BSJOLCTU с QQQLCTU с IVVLCTU с VONGLCTU с SCHD

Доходность на риск

FLGV vs. LCTU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLGV
Ранг доходности на риск FLGV: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLGV: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLGV: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLGV: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLGV: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLGV: 2727
Ранг коэф-та Мартина
LCTU
Ранг доходности на риск LCTU: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCTU: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCTU: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCTU: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCTU: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCTU: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLGV c LCTU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF (FLGV) и BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLGVLCTUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.96
2.14

-1.18

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.44
2.94

-1.50

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.38

-0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.26

2.81

-1.55

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.70

12.49

-8.79

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLGV vs. LCTU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLGV на текущий момент составляет 0.96, что ниже коэффициента Шарпа LCTU равного 2.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLGV и LCTU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLGVLCTUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.96

2.14

-1.18

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.03

0.73

-0.76

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.13

0.76

-0.89

Просадки

Сравнение просадок FLGV и LCTU

Максимальная просадка FLGV за все время составила -17.63%, что меньше максимальной просадки LCTU в -25.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLGV и LCTU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLGVLCTUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.63%

-25.93%

+8.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.82%

-9.38%

+6.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-5.23%

-19.83%

+14.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.26%

-25.93%

+10.67%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.45%

-0.24%

-5.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.73%

-6.31%

-2.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.96%

2.11%

-1.15%

Волатильность

Сравнение волатильности FLGV и LCTU

Текущая волатильность для Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF (FLGV) составляет 1.19%, в то время как у BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) волатильность равна 3.01%. Это указывает на то, что FLGV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LCTU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLGVLCTUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.19%

3.01%

-1.82%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.49%

9.36%

-6.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.73%

12.30%

-8.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.43%

17.15%

-11.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.15%

17.01%

-11.86%

Сравнение комиссий FLGV и LCTU

FLGV берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии LCTU в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLGV и LCTU

Дивидендная доходность FLGV за последние двенадцать месяцев составляет около 4.15%, что больше доходности LCTU в 0.92%

ПозицияTTM202520242023202220212020
FLGV
Franklin Liberty U.S. Treasury Bond ETF		4.15%4.07%4.13%3.46%2.21%1.92%0.97%
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		0.92%1.02%1.27%1.46%1.63%2.20%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FLGV and LCTU have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LCTU has higher volatility (3.01%) compared to FLGV (1.19%). In terms of maximum drawdown, FLGV dropped -17.63% vs LCTU's -25.93%.

On 5-year performance, LCTU leads with 12.48% vs -0.15% for FLGV. On fees, FLGV is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLGV has been the lower-risk option at 1.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LCTU has performed better with a 12.48% return vs -0.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLGV is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.15% for LCTU.

FLGV has the higher dividend yield at 4.15%, compared with 0.92% for LCTU.

FLGV is categorized as Government Bonds, while LCTU is ESG. They also come from different issuers: Franklin Templeton and BlackRock. Their fees differ too: 0.09% for FLGV and 0.15% for LCTU.

LCTU currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 0.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLGV и LCTU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор