PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FFEB с JULB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FFEB и JULB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - February (FFEB) и Aptus July Buffer ETF (JULB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFEB показывает доходность 7.65%, что значительно выше, чем у JULB с доходностью 6.35%.


FFEB

1 день
-0.30%
1 месяц
2.45%
С начала года
7.65%
6 месяцев
8.55%
1 год
19.32%
3 года*
16.35%
5 лет*
11.09%
10 лет*

JULB

1 день
-0.07%
1 месяц
2.40%
С начала года
6.35%
6 месяцев
6.93%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFEB и JULB


2026 (YTD)2025
FFEB
FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - February
7.65%3.09%
JULB
Aptus July Buffer ETF
6.35%2.56%

Correlation

The correlation between FFEB and JULB is 0.95 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 окт. 2025 г.

0.95

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - February

Aptus July Buffer ETF

Доходность на риск

FFEB vs. JULB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FFEB
Ранг доходности на риск FFEB: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFEB: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFEB: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFEB: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFEB: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFEB: 8686
Ранг коэф-та Мартина

JULB
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFEB c JULB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - February (FFEB) и Aptus July Buffer ETF (JULB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FFEBJULBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.01

FFEB vs. JULB - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FFEBJULBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.73

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.87

2.17

-1.30

Просадки

Сравнение просадок FFEB и JULB

Максимальная просадка FFEB за все время составила -22.81%, что больше максимальной просадки JULB в -5.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFEB и JULB.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FFEBJULBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.81%

-5.24%

-17.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-13.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.30%

-0.07%

-0.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.40%

-0.87%

-1.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.08%

Волатильность

Сравнение волатильности FFEB и JULB


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FFEBJULBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.12%

6.81%

+0.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.81%

6.81%

+4.00%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.75%

6.81%

+6.94%

Сравнение комиссий FFEB и JULB

FFEB берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии JULB в 0.25%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FFEB и JULB

Ни FFEB, ни JULB не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.95, FFEB and JULB move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

On fees, JULB is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

JULB is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.85% for FFEB.

FFEB and JULB have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: FT Vest and Aptus Capital Advisors. Their fees differ too: 0.85% for FFEB and 0.25% for JULB.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFEB и JULB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор