Сравнение EZPZ с QETH
EZPZ (Franklin Crypto Index ETF) and QETH (Invesco Galaxy Ethereum ETF) are both Cryptocurrency funds. EZPZ is passively managed, while QETH is actively managed. Over the past year, EZPZ returned -47.61% vs -37.03% for QETH. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. EZPZ charges 0.19%/yr vs 0.25%/yr for QETH.
Доходность
Сравнение доходности EZPZ и QETH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EZPZ показывает доходность -29.25%, что значительно выше, чем у QETH с доходностью -35.31%.
EZPZ
- 1 день
- -1.14%
- 1 месяц
- -1.65%
- 6 месяцев
- -35.74%
- С начала года
- -29.25%
- 1 год
- -47.61%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QETH
- 1 день
- 2.63%
- 1 месяц
- 5.69%
- 6 месяцев
- -43.32%
- С начала года
- -35.31%
- 1 год
- -37.03%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EZPZ и QETH
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
EZPZ Franklin Crypto Index ETF | -29.25% | -10.11% |
QETH Invesco Galaxy Ethereum ETF | -35.31% | 9.07% |
Correlation
The correlation between EZPZ and QETH is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.93 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г. | 0.91 |
The correlation between EZPZ and QETH has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.93 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EZPZ vs. QETH — Ранг доходности на риск
EZPZ
QETH
Сравнение EZPZ c QETH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Crypto Index ETF (EZPZ) и Invesco Galaxy Ethereum ETF (QETH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EZPZ | QETH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.46 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.03 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.83 | 0.95 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.84 | -0.55 | -0.30 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.34 | -0.85 | -0.49 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EZPZ и QETH
Максимальная просадка EZPZ за все время составила -56.63%, что меньше максимальной просадки QETH в -67.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EZPZ и QETH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EZPZ | QETH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -56.63% | -67.90% | +11.27% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -56.63% | -67.90% | +11.27% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -52.29% | -60.36% | +8.07% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -24.29% | -34.65% | +10.36% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 35.47% | 43.39% | -7.92% |
Волатильность
Сравнение волатильности EZPZ и QETH
Текущая волатильность для Franklin Crypto Index ETF (EZPZ) составляет 11.22%, в то время как у Invesco Galaxy Ethereum ETF (QETH) волатильность равна 16.54%. Это указывает на то, что EZPZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QETH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EZPZ | QETH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.22% | 16.54% | -5.32% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 37.15% | 47.42% | -10.27% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 47.80% | 68.35% | -20.55% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 47.47% | 71.84% | -24.37% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 47.47% | 71.84% | -24.37% |
Сравнение комиссий EZPZ и QETH
EZPZ берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии QETH в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EZPZ и QETH
Ни EZPZ, ни QETH не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.93, EZPZ and QETH move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
QETH has higher volatility (16.54%) compared to EZPZ (11.22%). In terms of maximum drawdown, EZPZ dropped -56.63% vs QETH's -67.90%.
On 1-year performance, QETH leads with -37.03% vs -47.61% for EZPZ. On fees, EZPZ is cheaper at 0.19% per year. On volatility, EZPZ has been the lower-risk option at 11.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QETH has performed better with a -37.03% return vs -47.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EZPZ is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.25% for QETH.
EZPZ and QETH have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Franklin Templeton and Invesco. Their fees differ too: 0.19% for EZPZ and 0.25% for QETH.
QETH currently has the higher Sharpe Ratio (-0.54 vs -1.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EZPZ и QETH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор