PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EWL с EFNL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EWL и EFNL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Switzerland ETF (EWL) и iShares MSCI Finland ETF (EFNL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWL показывает доходность 3.17%, что значительно ниже, чем у EFNL с доходностью 21.71%. За последние 10 лет акции EWL уступали акциям EFNL по среднегодовой доходности: 9.39% против 10.06% соответственно.


EWL

1 день
1.58%
1 месяц
1.23%
С начала года
3.17%
6 месяцев
6.82%
1 год
13.44%
3 года*
11.88%
5 лет*
6.66%
10 лет*
9.39%

EFNL

1 день
0.56%
1 месяц
5.88%
С начала года
21.71%
6 месяцев
26.34%
1 год
47.52%
3 года*
21.88%
5 лет*
6.79%
10 лет*
10.06%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWL и EFNL


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EWL
iShares MSCI Switzerland ETF
3.17%32.92%-2.80%17.67%-18.89%20.20%11.80%31.58%-9.21%23.34%
EFNL
iShares MSCI Finland ETF
21.71%53.59%-5.28%-0.12%-17.29%10.50%20.19%13.64%-6.86%23.77%

Correlation

The correlation between EWL and EFNL is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.65

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.69

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 янв. 2012 г.

0.68

The correlation between EWL and EFNL has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.69 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EWL и EFNL


Секторы
EWL
EFNL

Здравоохранение

38.8%
3.5%

Финансовые услуги

18.6%
26.0%

Потребительский защитный сектор

14.9%
2.9%

Промышленность

12.0%
20.8%

Сырьевые материалы

6.6%
6.3%

Потребительский циклический сектор

5.4%
6.6%

Коммуникационные услуги

1.3%
2.6%

Недвижимость

0.9%
0.7%

Технологии

0.9%
21.4%

Коммунальные услуги

0.4%
4.0%

Энергетика

-

5.2%

Здравоохранение

EWL
38.8%
EFNL
3.5%

Финансовые услуги

EWL
18.6%
EFNL
26.0%

Потребительский защитный сектор

EWL
14.9%
EFNL
2.9%

Промышленность

EWL
12.0%
EFNL
20.8%

Сырьевые материалы

EWL
6.6%
EFNL
6.3%

Потребительский циклический сектор

EWL
5.4%
EFNL
6.6%

Коммуникационные услуги

EWL
1.3%
EFNL
2.6%

Недвижимость

EWL
0.9%
EFNL
0.7%

Технологии

EWL
0.9%
EFNL
21.4%

Коммунальные услуги

EWL
0.4%
EFNL
4.0%

Энергетика

EWL

-

EFNL
5.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI Switzerland ETF

iShares MSCI Finland ETF

Доходность на риск

EWL vs. EFNL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EWL
Ранг доходности на риск EWL: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWL: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWL: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWL: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWL: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWL: 2525
Ранг коэф-та Мартина

EFNL
Ранг доходности на риск EFNL: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFNL: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFNL: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFNL: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFNL: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFNL: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWL c EFNL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Switzerland ETF (EWL) и iShares MSCI Finland ETF (EFNL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EWLEFNLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

1.46

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.00

6.03

-5.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.25

21.34

-18.08

EWL vs. EFNL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWL на текущий момент составляет 0.86, что ниже коэффициента Шарпа EFNL равного 2.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWL и EFNL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EWLEFNLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

2.78

-1.92

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.42

0.35

+0.07

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.57

0.50

+0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.35

0.47

-0.12

Просадки

Сравнение просадок EWL и EFNL

Максимальная просадка EWL за все время составила -51.62%, что больше максимальной просадки EFNL в -38.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWL и EFNL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EWLEFNLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.62%

-38.70%

-12.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.48%

-7.92%

-5.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.48%

-18.19%

+4.71%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.99%

-38.70%

+9.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-28.99%

-38.70%

+9.71%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.95%

0.00%

-4.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.09%

-10.93%

-0.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.14%

2.23%

+1.91%

Волатильность

Сравнение волатильности EWL и EFNL

Текущая волатильность для iShares MSCI Switzerland ETF (EWL) составляет 5.14%, в то время как у iShares MSCI Finland ETF (EFNL) волатильность равна 6.70%. Это указывает на то, что EWL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EFNL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EWLEFNLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.14%

6.70%

-1.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.30%

13.87%

-1.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.76%

17.23%

-1.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.07%

19.60%

-3.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.47%

20.09%

-3.62%

Сравнение комиссий EWL и EFNL

EWL берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии EFNL в 0.53%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EWL и EFNL

Дивидендная доходность EWL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.65%, что меньше доходности EFNL в 2.79%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EFNL
iShares MSCI Finland ETF
2.79%3.40%5.05%4.31%5.94%2.29%2.94%5.70%3.83%3.30%2.40%1.57%
EWL
iShares MSCI Switzerland ETF
1.65%1.71%2.21%2.12%2.04%1.73%1.45%1.85%2.56%2.05%2.75%2.58%

Часто задаваемые вопросы


EWL and EFNL have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EFNL has higher volatility (6.70%) compared to EWL (5.14%). In terms of maximum drawdown, EWL dropped -51.62% vs EFNL's -38.70%.

On 10-year performance, EFNL leads with 10.06% vs 9.39% for EWL. On fees, EWL is cheaper at 0.50% per year. On volatility, EWL has been the lower-risk option at 5.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EFNL has performed better with a 10.06% return vs 9.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EWL is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.53% for EFNL.

EFNL has the higher dividend yield at 2.79%, compared with 1.65% for EWL.

EWL tracks MSCI Switzerland Index, while EFNL tracks MSCI Finland IMI 25/50 Index. Their fees differ too: 0.50% for EWL and 0.53% for EFNL.

EFNL currently has the higher Sharpe Ratio (2.78 vs 0.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWL и EFNL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор