PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMV.L с PRAM.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMV.L с PRAM.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EMV.L (iShares Edge MSCI EM Minimum Volatility UCITS ETF) and PRAM.L (Amundi Prime Emerging Markets UCITS ETF DR (C)) are both Emerging Markets Equities funds tracking the MSCI EM NR USD, from iShares and Amundi respectively. Both are passively managed. Over the past 3 years, EMV.L returned 11.29%/yr vs 20.13%/yr for PRAM.L. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EMV.L charges 0.40%/yr vs 0.10%/yr for PRAM.L.

Доходность

Сравнение доходности EMV.L и PRAM.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в iShares Edge MSCI EM Minimum Volatility UCITS ETF (EMV.L) и Amundi Prime Emerging Markets UCITS ETF DR (C) (PRAM.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

EMV.L торгуется в GBp, в то время как PRAM.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения PRAM.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, EMV.L показывает доходность 17.59%, что значительно ниже, чем у PRAM.L с доходностью 24.77%.

EMV.L

1 день
-1.01%
1 месяц
5.53%
С начала года
17.59%
6 месяцев
17.45%
1 год
26.13%
3 года*
11.29%
5 лет*
6.63%
10 лет*
7.24%

PRAM.L

1 день
-1.56%
1 месяц
5.71%
С начала года
24.77%
6 месяцев
26.35%
1 год
51.29%
3 года*
20.13%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMV.L и PRAM.L

2026 (YTD)20252024202320222021
EMV.L
iShares Edge MSCI EM Minimum Volatility UCITS ETF		17.59%5.04%10.84%1.45%-4.20%0.14%
PRAM.L
Amundi Prime Emerging Markets UCITS ETF DR (C)		24.77%23.16%9.01%3.99%-8.64%0.00%

Correlation

The correlation between EMV.L and PRAM.L is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 дек. 2021 г.

0.57

Over the past year, EMV.L and PRAM.L have become more correlated (0.82) than their long-term average of 0.57, meaning their price movements have been converging.

Сравнение распределения секторов EMV.L и PRAM.L

Секторы
EMV.L
PRAM.L

Технологии

32.4%
40.7%

Финансовые услуги

18.9%
17.6%

Коммуникационные услуги

11.0%
6.1%

Потребительский защитный сектор

6.9%
2.8%

Потребительский циклический сектор

6.7%
9.1%

Промышленность

6.2%
8.3%

Здравоохранение

6.1%
2.8%

Коммунальные услуги

4.7%
2.1%

Энергетика

3.6%
3.6%

Сырьевые материалы

2.9%
5.8%

Недвижимость

0.6%
1.1%

Технологии

EMV.L
32.4%
PRAM.L
40.7%

Финансовые услуги

EMV.L
18.9%
PRAM.L
17.6%

Коммуникационные услуги

EMV.L
11.0%
PRAM.L
6.1%

Потребительский защитный сектор

EMV.L
6.9%
PRAM.L
2.8%

Потребительский циклический сектор

EMV.L
6.7%
PRAM.L
9.1%

Промышленность

EMV.L
6.2%
PRAM.L
8.3%

Здравоохранение

EMV.L
6.1%
PRAM.L
2.8%

Коммунальные услуги

EMV.L
4.7%
PRAM.L
2.1%

Энергетика

EMV.L
3.6%
PRAM.L
3.6%

Сырьевые материалы

EMV.L
2.9%
PRAM.L
5.8%

Недвижимость

EMV.L
0.6%
PRAM.L
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Edge MSCI EM Minimum Volatility UCITS ETF

Amundi Prime Emerging Markets UCITS ETF DR (C)

Часто сравнивают с EMV.L:
EMV.L с CEA1.LEMV.L с EMIM.LEMV.L с NDIA.LEMV.L с XDEQ.LEMV.L с FEMQ.LEMV.L с ZEM.TOEMV.L с MXFP.L
Часто сравнивают с PRAM.L:
PRAM.L с EIMI.LPRAM.L с EMIM.LPRAM.L с AEME.LPRAM.L с ACWI.LPRAM.L с XMMS.LPRAM.L с EMHD.LPRAM.L с BRIC.L

Доходность на риск

EMV.L vs. PRAM.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMV.L
Ранг доходности на риск EMV.L: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMV.L: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMV.L: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMV.L: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMV.L: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMV.L: 6262
Ранг коэф-та Мартина
PRAM.L
Ранг доходности на риск PRAM.L: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PRAM.L: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PRAM.L: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PRAM.L: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PRAM.L: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PRAM.L: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMV.L c PRAM.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Edge MSCI EM Minimum Volatility UCITS ETF (EMV.L) и Amundi Prime Emerging Markets UCITS ETF DR (C) (PRAM.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMV.LPRAM.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.29
2.84

-0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.17
3.64

-0.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.52

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.28

4.98

-1.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.15

16.58

-5.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMV.L vs. PRAM.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMV.L на текущий момент составляет 2.29, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PRAM.L равному 2.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMV.L и PRAM.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMV.LPRAM.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.29

2.84

-0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.61

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.54

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

0.82

-0.42

Просадки

Сравнение просадок EMV.L и PRAM.L

Максимальная просадка EMV.L за все время составила -28.68%, что больше максимальной просадки PRAM.L в -15.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMV.L и PRAM.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMV.LPRAM.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.68%

-15.77%

-12.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.93%

-10.26%

+2.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.19%

-15.77%

+4.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-11.19%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-22.59%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.54%

-2.78%

+1.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.90%

-4.79%

-1.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.34%

3.08%

-0.74%

Волатильность

Сравнение волатильности EMV.L и PRAM.L

Текущая волатильность для iShares Edge MSCI EM Minimum Volatility UCITS ETF (EMV.L) составляет 4.60%, в то время как у Amundi Prime Emerging Markets UCITS ETF DR (C) (PRAM.L) волатильность равна 7.80%. Это указывает на то, что EMV.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PRAM.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMV.LPRAM.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.60%

7.80%

-3.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.74%

15.43%

-5.69%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.37%

18.02%

-6.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.94%

18.89%

-7.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.28%

18.89%

-5.61%

Сравнение комиссий EMV.L и PRAM.L

EMV.L берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии PRAM.L в 0.10%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMV.L и PRAM.L

Ни EMV.L, ни PRAM.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

EMV.L and PRAM.L have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, PRAM.L is cheaper at 0.10% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

PRAM.L is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.40% for EMV.L.

Both ETFs track MSCI EM NR USD. They also come from different issuers: iShares and Amundi. Their fees differ too: 0.40% for EMV.L and 0.10% for PRAM.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMV.L и PRAM.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор