PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение EMLP.L с CNYB.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMLP.L с CNYB.L

Последнее обновление 18 июл. 2026 г.
Документация

EMLP.L (PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc) and CNYB.L (iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)) are both Emerging Markets Bonds funds - EMLP.L tracks the JPM GBI-EM Global Diversified TR USD while CNYB.L tracks the Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EMLP.L returned 4.40%/yr vs 3.58%/yr for CNYB.L. At a 0.42 correlation, their price movements are largely independent. EMLP.L charges 0.61%/yr vs 0.35%/yr for CNYB.L.

Доходность

Сравнение доходности EMLP.L и CNYB.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc (EMLP.L) и iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) (CNYB.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMLP.L показывает доходность 2.55%, что значительно ниже, чем у CNYB.L с доходностью 5.09%.

EMLP.L

1 день
0.09%
1 месяц
-1.02%
6 месяцев
1.39%
С начала года
2.55%
1 год
8.05%
3 года*
4.78%
5 лет*
4.40%
10 лет*
2.95%

CNYB.L

1 день
0.24%
1 месяц
-0.35%
6 месяцев
4.32%
С начала года
5.09%
1 год
7.12%
3 года*
4.85%
5 лет*
3.58%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMLP.L и CNYB.L

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
EMLP.L
PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc		2.55%9.09%-1.67%7.52%5.55%-4.33%-1.55%-3.06%
CNYB.L
iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)		5.09%-2.20%6.65%-4.09%6.21%9.69%-19.80%0.53%

Correlation

The correlation between EMLP.L and CNYB.L is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.50

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июл. 2019 г.

0.42

The correlation between EMLP.L and CNYB.L has been stable across timeframes, ranging from 0.42 to 0.50 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc

iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)

Часто сравнивают с EMLP.L:
EMLP.L с LDCU.LEMLP.L с JPBM.LEMLP.L с 3199.HKEMLP.L с VEMA.LEMLP.L с EMLI.LEMLP.L с SEMH.LEMLP.L с SEMC.L
Часто сравнивают с CNYB.L:
CNYB.L с CYGB.LCNYB.L с EMCA.LCNYB.L с EMHG.LCNYB.L с DRGG.LCNYB.L с EMD5.LCNYB.L с EMLB.LCNYB.L с IBTG.L

Доходность на риск

EMLP.L vs. CNYB.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMLP.L
Ранг доходности на риск EMLP.L: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMLP.L: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMLP.L: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMLP.L: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMLP.L: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMLP.L: 4242
Ранг коэф-та Мартина
CNYB.L
Ранг доходности на риск CNYB.L: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNYB.L: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNYB.L: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNYB.L: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNYB.L: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNYB.L: 4949
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMLP.L c CNYB.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc (EMLP.L) и iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) (CNYB.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EMLP.LCNYB.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.48
1.13

+0.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.16
1.67

+0.49

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.21

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.88

2.58

-0.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.21

6.11

-0.90

EMLP.L vs. CNYB.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMLP.L на текущий момент составляет 1.48, что выше коэффициента Шарпа CNYB.L равного 1.13. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMLP.L и CNYB.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EMLP.L и CNYB.L

Максимальная просадка EMLP.L за все время составила -53.09%, что больше максимальной просадки CNYB.L в -25.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMLP.L и CNYB.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMLP.LCNYB.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.09%

-25.82%

-27.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.29%

-2.75%

-1.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-4.90%

-9.03%

+4.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-11.24%

-15.44%

+4.20%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-19.11%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.28%

-7.24%

-7.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-27.90%

-12.52%

-15.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.56%

1.16%

+0.40%

Волатильность

Сравнение волатильности EMLP.L и CNYB.L

PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc (EMLP.L) и iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) (CNYB.L) имеют волатильность 1.23% и 1.24% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMLP.LCNYB.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.23%

1.24%

-0.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.23%

4.69%

-0.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.47%

6.29%

-0.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.06%

7.65%

+0.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.18%

11.47%

-2.29%

Сравнение комиссий EMLP.L и CNYB.L

EMLP.L берет комиссию в 0.61%, что несколько больше комиссии CNYB.L в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMLP.L и CNYB.L

EMLP.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CNYB.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.72%.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
CNYB.L
iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)		1.72%1.89%2.24%2.55%2.72%2.74%2.65%0.72%
EMLP.L
PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EMLP.L and CNYB.L have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, CNYB.L is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

CNYB.L is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.61% for EMLP.L.

EMLP.L tracks JPM GBI-EM Global Diversified TR USD, while CNYB.L tracks Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index. They also come from different issuers: PIMCO and iShares. Their fees differ too: 0.61% for EMLP.L and 0.35% for CNYB.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMLP.L и CNYB.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор