PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CNYB.L с EMLB.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CNYB.L с EMLB.L

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

CNYB.L (iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)) and EMLB.L (PIMCO Advantage Emerging Markets Local Bond UCITS ETF USD (Acc)) are both Emerging Markets Bonds funds - CNYB.L tracks the Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index while EMLB.L tracks the PIMCO Emerging Markets Advantage Local Currency Bond Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CNYB.L returned 3.53%/yr vs 4.36%/yr for EMLB.L. At a 0.25 correlation, their price movements are largely independent. CNYB.L charges 0.35%/yr vs 0.39%/yr for EMLB.L.

Доходность

Сравнение доходности CNYB.L и EMLB.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) (CNYB.L) и PIMCO Advantage Emerging Markets Local Bond UCITS ETF USD (Acc) (EMLB.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

CNYB.L торгуется в GBP, в то время как EMLB.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения EMLB.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CNYB.L показывает доходность 4.84%, что значительно выше, чем у EMLB.L с доходностью 2.62%.

CNYB.L

1 день
0.00%
1 месяц
-0.35%
6 месяцев
4.07%
С начала года
4.84%
1 год
6.87%
3 года*
4.77%
5 лет*
3.53%
10 лет*
—

EMLB.L

1 день
0.43%
1 месяц
-0.57%
6 месяцев
1.24%
С начала года
2.62%
1 год
7.70%
3 года*
4.74%
5 лет*
4.36%
10 лет*
2.91%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CNYB.L и EMLB.L

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
CNYB.L
iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)		4.84%-2.20%6.65%-4.09%6.21%9.69%-19.80%0.53%
EMLB.L
PIMCO Advantage Emerging Markets Local Bond UCITS ETF USD (Acc)		2.63%8.74%-1.56%8.05%5.51%-4.64%-1.08%-3.65%

Correlation

The correlation between CNYB.L and EMLB.L is 0.27, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.27

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.30

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.29

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июл. 2019 г.

0.25

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)

PIMCO Advantage Emerging Markets Local Bond UCITS ETF USD (Acc)

Часто сравнивают с CNYB.L:
CNYB.L с CYGB.LCNYB.L с EMCA.LCNYB.L с EMHG.LCNYB.L с DRGG.LCNYB.L с EMD5.LCNYB.L с IBTG.LCNYB.L с SGSU.L
Часто сравнивают с EMLB.L:
EMLB.L с MINT.LEMLB.L с MIST.LEMLB.L с QUID.LEMLB.L с CYGB.LEMLB.L с DRGG.LEMLB.L с IRCP.LEMLB.L с LQDH.L

Доходность на риск

CNYB.L vs. EMLB.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CNYB.L
Ранг доходности на риск CNYB.L: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNYB.L: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNYB.L: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNYB.L: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNYB.L: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNYB.L: 4545
Ранг коэф-та Мартина
EMLB.L
Ранг доходности на риск EMLB.L: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMLB.L: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMLB.L: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMLB.L: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMLB.L: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMLB.L: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CNYB.L c EMLB.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) (CNYB.L) и PIMCO Advantage Emerging Markets Local Bond UCITS ETF USD (Acc) (EMLB.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CNYB.LEMLB.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.09
1.03

+0.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.62
1.51

+0.11

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.20

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.49

1.77

+0.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.91

4.83

+1.08

CNYB.L vs. EMLB.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CNYB.L на текущий момент составляет 1.09, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EMLB.L равному 1.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CNYB.L и EMLB.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CNYB.L и EMLB.L

Максимальная просадка CNYB.L за все время составила -25.82%, что меньше максимальной просадки EMLB.L в -28.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNYB.L и EMLB.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CNYB.LEMLB.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.82%

-28.61%

+2.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.75%

-4.34%

+1.59%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.03%

-4.68%

-4.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.44%

-12.08%

-3.36%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-20.11%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.46%

-1.87%

-5.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.53%

-7.66%

-4.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.16%

1.59%

-0.43%

Волатильность

Сравнение волатильности CNYB.L и EMLB.L

Текущая волатильность для iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) (CNYB.L) составляет 1.67%, в то время как у PIMCO Advantage Emerging Markets Local Bond UCITS ETF USD (Acc) (EMLB.L) волатильность равна 2.02%. Это указывает на то, что CNYB.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMLB.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CNYB.LEMLB.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.67%

2.02%

-0.35%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.69%

6.36%

-1.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.28%

7.43%

-1.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.66%

9.99%

-2.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.48%

10.86%

+0.62%

Сравнение комиссий CNYB.L и EMLB.L

CNYB.L берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии EMLB.L в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CNYB.L и EMLB.L

Дивидендная доходность CNYB.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.73%, тогда как EMLB.L не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
CNYB.L
iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)		1.73%1.89%2.24%2.55%2.72%2.74%2.65%0.72%
EMLB.L
PIMCO Advantage Emerging Markets Local Bond UCITS ETF USD (Acc)		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CNYB.L and EMLB.L have a correlation of 0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, CNYB.L is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

CNYB.L is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.39% for EMLB.L.

CNYB.L tracks Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index, while EMLB.L tracks PIMCO Emerging Markets Advantage Local Currency Bond Index. They also come from different issuers: iShares and PIMCO. Their fees differ too: 0.35% for CNYB.L and 0.39% for EMLB.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CNYB.L и EMLB.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор