PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EMLP.L с 3199.HK
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности EMLP.L и 3199.HK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc (EMLP.L) и ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF (3199.HK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам EMLP.L и 3199.HK


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EMLP.L
PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc
0.89%9.10%-1.68%7.52%5.55%-4.33%-1.55%9.55%-1.46%2.43%
3199.HK
ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF
4.48%-1.92%5.29%-2.80%4.49%7.99%7.87%-2.71%6.31%-3.72%
Разные валюты инструментов

EMLP.L торгуется в GBP, в то время как 3199.HK торгуется в HKD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения 3199.HK были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, EMLP.L показывает доходность 0.89%, что значительно ниже, чем у 3199.HK с доходностью 4.48%. За последние 10 лет акции EMLP.L превзошли акции 3199.HK по среднегодовой доходности: 3.93% против 3.14% соответственно.


EMLP.L

1 день
0.15%
1 месяц
-2.49%
С начала года
0.89%
6 месяцев
3.49%
1 год
8.61%
3 года*
4.03%
5 лет*
4.80%
10 лет*
3.93%

3199.HK

1 день
0.71%
1 месяц
1.91%
С начала года
4.48%
6 месяцев
6.76%
1 год
5.56%
3 года*
1.44%
5 лет*
3.90%
10 лет*
3.14%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc

ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF

Сравнение комиссий EMLP.L и 3199.HK

EMLP.L берет комиссию в 0.61%, что меньше комиссии 3199.HK в 0.62%.


Доходность на риск

EMLP.L vs. 3199.HK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EMLP.L
Ранг доходности на риск EMLP.L: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMLP.L: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMLP.L: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMLP.L: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMLP.L: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMLP.L: 6565
Ранг коэф-та Мартина

3199.HK
Ранг доходности на риск 3199.HK: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа 3199.HK: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино 3199.HK: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега 3199.HK: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара 3199.HK: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина 3199.HK: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMLP.L c 3199.HK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc (EMLP.L) и ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF (3199.HK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EMLP.L3199.HKDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.54

0.71

+0.82

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.26

1.08

+1.18

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.28

1.12

+0.15

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.08

0.18

+1.90

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

7.36

0.32

+7.04

EMLP.L vs. 3199.HK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMLP.L на текущий момент составляет 1.54, что выше коэффициента Шарпа 3199.HK равного 0.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMLP.L и 3199.HK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EMLP.L3199.HKРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.54

0.71

+0.82

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.59

0.45

+0.14

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.41

0.34

+0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

0.49

-0.16

Корреляция

Корреляция между EMLP.L и 3199.HK составляет 0.38 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EMLP.L и 3199.HK

EMLP.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность 3199.HK за последние двенадцать месяцев составляет около 3.30%.


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMLP.L
PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
3199.HK
ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF
3.30%3.34%3.43%3.51%3.65%3.40%3.29%3.57%3.62%3.39%3.56%3.69%

Просадки

Сравнение просадок EMLP.L и 3199.HK

Максимальная просадка EMLP.L за все время составила -20.02%, что больше максимальной просадки 3199.HK в -16.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMLP.L и 3199.HK.


Загрузка...

Показатели просадок


EMLP.L3199.HKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.02%

-11.05%

-8.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.29%

-1.67%

-2.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-11.25%

-11.05%

-0.20%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-19.12%

-11.05%

-8.07%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.93%

-0.17%

-2.76%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.14%

-3.30%

-2.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.21%

0.71%

+0.50%

Волатильность

Сравнение волатильности EMLP.L и 3199.HK

Текущая волатильность для PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc (EMLP.L) составляет 2.37%, в то время как у ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF (3199.HK) волатильность равна 2.95%. Это указывает на то, что EMLP.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с 3199.HK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


EMLP.L3199.HKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.37%

2.95%

-0.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.23%

6.09%

-1.86%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.58%

8.66%

-3.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.14%

9.83%

-1.69%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.64%

10.82%

-1.18%