PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EMIM.L с TIGB.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EMIM.L и TIGB.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF (Acc) (EMIM.L) и Invesco US Treasury Bond 0-1 Year UCITS ETF GBP Hedged Dist (TIGB.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMIM.L показывает доходность 24.23%, что значительно выше, чем у TIGB.L с доходностью 1.42%.


EMIM.L

1 день
-1.35%
1 месяц
5.54%
С начала года
24.23%
6 месяцев
26.48%
1 год
50.85%
3 года*
20.15%
5 лет*
8.76%
10 лет*
11.09%

TIGB.L

1 день
0.09%
1 месяц
0.29%
С начала года
1.42%
6 месяцев
1.75%
1 год
3.78%
3 года*
4.48%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMIM.L и TIGB.L


2026 (YTD)2025202420232022
EMIM.L
iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF (Acc)
24.23%23.35%9.18%4.93%-8.44%
TIGB.L
Invesco US Treasury Bond 0-1 Year UCITS ETF GBP Hedged Dist
1.42%4.10%4.94%4.27%0.03%

Correlation

The correlation between EMIM.L and TIGB.L is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.04

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 февр. 2022 г.

-0.05

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Доходность на риск

EMIM.L vs. TIGB.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EMIM.L
Ранг доходности на риск EMIM.L: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMIM.L: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMIM.L: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMIM.L: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMIM.L: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMIM.L: 8383
Ранг коэф-та Мартина

TIGB.L
Ранг доходности на риск TIGB.L: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TIGB.L: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TIGB.L: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TIGB.L: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TIGB.L: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TIGB.L: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMIM.L c TIGB.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF (Acc) (EMIM.L) и Invesco US Treasury Bond 0-1 Year UCITS ETF GBP Hedged Dist (TIGB.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EMIM.LTIGB.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.83

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.57

2.34

-0.77

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.63

12.51

-7.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.57

73.64

-57.07

EMIM.L vs. TIGB.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMIM.L на текущий момент составляет 3.04, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TIGB.L равному 3.87. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMIM.L и TIGB.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EMIM.LTIGB.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.04

3.87

-0.83

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.55

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.62

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.49

5.48

-4.99

Просадки

Сравнение просадок EMIM.L и TIGB.L

Максимальная просадка EMIM.L за все время составила -31.70%, что больше максимальной просадки TIGB.L в -0.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMIM.L и TIGB.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EMIM.LTIGB.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.70%

-0.50%

-31.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.92%

-0.30%

-10.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.56%

-0.30%

-15.26%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.98%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-26.46%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.39%

0.00%

-2.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.71%

-0.03%

-8.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.06%

0.05%

+3.01%

Волатильность

Сравнение волатильности EMIM.L и TIGB.L

iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF (Acc) (EMIM.L) имеет более высокую волатильность в 7.03% по сравнению с Invesco US Treasury Bond 0-1 Year UCITS ETF GBP Hedged Dist (TIGB.L) с волатильностью 0.45%. Это указывает на то, что EMIM.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TIGB.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EMIM.LTIGB.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.03%

0.45%

+6.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.14%

0.71%

+13.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.67%

0.97%

+15.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.82%

0.74%

+15.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.81%

0.74%

+17.07%

Сравнение комиссий EMIM.L и TIGB.L

EMIM.L берет комиссию в 0.18%, что несколько больше комиссии TIGB.L в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EMIM.L и TIGB.L

EMIM.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность TIGB.L за последние двенадцать месяцев составляет около 3.92%.


ПозицияTTM2025202420232022
EMIM.L
iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF (Acc)
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
TIGB.L
Invesco US Treasury Bond 0-1 Year UCITS ETF GBP Hedged Dist
3.92%4.11%4.93%4.53%1.46%

Часто задаваемые вопросы


EMIM.L and TIGB.L have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, TIGB.L is cheaper at 0.10% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

TIGB.L is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.18% for EMIM.L.

EMIM.L is categorized as Emerging Markets Equities, while TIGB.L is Short-Term Bond. EMIM.L tracks MSCI EM NR USD, while TIGB.L tracks Bloomberg US Treasury Coupons Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.18% for EMIM.L and 0.10% for TIGB.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMIM.L и TIGB.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор