Сравнение EMES с DIEM
EMES (Harbor Emerging Markets Select ETF) and DIEM (Franklin Emerging Market Core Dividend Tilt Index ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. EMES is actively managed, while DIEM is passively managed. Over the past year, EMES returned 34.38% vs 46.79% for DIEM. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. EMES charges 0.65%/yr vs 0.19%/yr for DIEM.
Доходность
Сравнение доходности EMES и DIEM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EMES показывает доходность 19.10%, что значительно ниже, чем у DIEM с доходностью 22.91%.
EMES
- 1 день
- -5.91%
- 1 месяц
- -6.49%
- С начала года
- 19.10%
- 6 месяцев
- 20.47%
- 1 год
- 34.38%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DIEM
- 1 день
- -6.44%
- 1 месяц
- -1.51%
- С начала года
- 22.91%
- 6 месяцев
- 24.87%
- 1 год
- 46.79%
- 3 года*
- 24.69%
- 5 лет*
- 9.78%
- 10 лет*
- 8.68%
Сравнение доходности по годам EMES и DIEM
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
EMES Harbor Emerging Markets Select ETF | 19.10% | 12.63% |
DIEM Franklin Emerging Market Core Dividend Tilt Index ETF | 22.91% | 20.53% |
Correlation
The correlation between EMES and DIEM is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.90 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 мая 2025 г. | 0.90 |
The correlation between EMES and DIEM has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.90 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов EMES и DIEM
Секторы
EMES
DIEM
Технологии
Промышленность
Потребительский циклический сектор
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Здравоохранение
Сырьевые материалы
-
Энергетика
-
Коммунальные услуги
-
Технологии
EMES
DIEM
Промышленность
EMES
DIEM
Потребительский циклический сектор
EMES
DIEM
Финансовые услуги
EMES
DIEM
Коммуникационные услуги
EMES
DIEM
Потребительский защитный сектор
EMES
DIEM
Недвижимость
EMES
DIEM
Здравоохранение
EMES
DIEM
Сырьевые материалы
EMES
-
DIEM
Энергетика
EMES
-
DIEM
Коммунальные услуги
EMES
-
DIEM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EMES vs. DIEM — Ранг доходности на риск
EMES
DIEM
Сравнение EMES c DIEM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Harbor Emerging Markets Select ETF (EMES) и Franklin Emerging Market Core Dividend Tilt Index ETF (DIEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EMES | DIEM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.84 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.90 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.47 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.66 | 3.81 | -1.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.19 | 15.44 | -5.24 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EMES | DIEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.59 | 2.43 | -0.84 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.57 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.49 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.51 | 0.50 | +1.02 |
Просадки
Сравнение просадок EMES и DIEM
Максимальная просадка EMES за все время составила -12.98%, что меньше максимальной просадки DIEM в -38.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMES и DIEM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EMES | DIEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.98% | -38.61% | +25.63% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.98% | -12.33% | -0.65% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -16.82% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -33.34% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -38.61% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.33% | -8.70% | +0.37% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.10% | -9.71% | +7.61% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.38% | 3.04% | +0.34% |
Волатильность
Сравнение волатильности EMES и DIEM
Harbor Emerging Markets Select ETF (EMES) и Franklin Emerging Market Core Dividend Tilt Index ETF (DIEM) имеют волатильность 10.07% и 10.59% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EMES | DIEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.07% | 10.59% | -0.52% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 19.42% | 17.39% | +2.03% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.79% | 19.36% | +2.43% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.36% | 17.17% | +4.19% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.36% | 17.71% | +3.65% |
Сравнение комиссий EMES и DIEM
EMES берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии DIEM в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EMES и DIEM
Дивидендная доходность EMES за последние двенадцать месяцев составляет около 0.45%, что меньше доходности DIEM в 2.48%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DIEM Franklin Emerging Market Core Dividend Tilt Index ETF | 2.48% | 2.99% | 4.92% | 4.45% | 6.31% | 4.06% | 2.75% | 5.98% | 3.87% | 2.61% | 0.35% |
EMES Harbor Emerging Markets Select ETF | 0.45% | 0.53% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.90, EMES and DIEM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
DIEM has higher volatility (10.59%) compared to EMES (10.07%). In terms of maximum drawdown, EMES dropped -12.98% vs DIEM's -38.61%.
On 1-year performance, DIEM leads with 46.79% vs 34.38% for EMES. On fees, DIEM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, EMES has been the lower-risk option at 10.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, DIEM has performed better with a 46.79% return vs 34.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DIEM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.65% for EMES.
DIEM has the higher dividend yield at 2.48%, compared with 0.45% for EMES.
They also come from different issuers: Harbor and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.65% for EMES and 0.19% for DIEM.
DIEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 1.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EMES и DIEM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор