Сравнение EMA с LUG.TO
EMA (Emera Inc) and LUG.TO (Lundin Gold Inc.) are both stocks. EMA operates in Utilities - Regulated Electric (Utilities), while LUG.TO operates in Gold (Basic Materials). Over the past year, EMA returned 22.07% vs 14.81% for LUG.TO. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности EMA и LUG.TO
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
EMA торгуется в USD, в то время как LUG.TO торгуется в CAD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения LUG.TO были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, EMA показывает доходность 9.00%, что значительно выше, чем у LUG.TO с доходностью -27.93%.
EMA
- 1 день
- 0.98%
- 1 месяц
- 0.11%
- С начала года
- 9.00%
- 6 месяцев
- 12.00%
- 1 год
- 22.07%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LUG.TO
- 1 день
- 0.79%
- 1 месяц
- -16.07%
- С начала года
- -27.93%
- 6 месяцев
- -25.81%
- 1 год
- 14.81%
- 3 года*
- 77.02%
- 5 лет*
- 48.80%
- 10 лет*
- 31.55%
Сравнение доходности по годам EMA и LUG.TO
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
EMA Emera Inc | 9.00% | 11.17% |
LUG.TO Lundin Gold Inc. | -27.93% | 85.18% |
Correlation
The correlation between EMA and LUG.TO is 0.11, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.11 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мая 2025 г. | 0.09 |
Фундаментальные показатели
EMA:
$15.99B
LUG.TO:
CA$18.65B
EMA:
CA$3.55
LUG.TO:
$3.77
EMA:
20.68
LUG.TO:
14.57
EMA:
0.66
LUG.TO:
0.19
EMA:
2.58
LUG.TO:
6.66
EMA:
2.44
LUG.TO:
9.79
EMA:
CA$8.59B
LUG.TO:
$2.00B
EMA:
CA$2.83B
LUG.TO:
$1.41B
EMA:
CA$2.56B
LUG.TO:
$1.43B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EMA vs. LUG.TO — Ранг доходности на риск
EMA
LUG.TO
Сравнение EMA c LUG.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Emera Inc (EMA) и Lundin Gold Inc. (LUG.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EMA | LUG.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.36 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.61 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 1.09 | +0.19 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.74 | 0.38 | +3.36 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.96 | 1.03 | +8.93 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EMA и LUG.TO
Максимальная просадка EMA за все время составила -5.93%, что меньше максимальной просадки LUG.TO в -95.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMA и LUG.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EMA | LUG.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.93% | -95.13% | +89.20% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.93% | -39.12% | +33.19% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -39.12% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -43.37% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -46.50% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.00% | -36.18% | +34.18% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.76% | -71.98% | +70.22% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.22% | 14.44% | -12.22% |
Волатильность
Сравнение волатильности EMA и LUG.TO
Текущая волатильность для Emera Inc (EMA) составляет 4.92%, в то время как у Lundin Gold Inc. (LUG.TO) волатильность равна 17.97%. Это указывает на то, что EMA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LUG.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EMA | LUG.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.92% | 17.97% | -13.05% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.32% | 41.95% | -31.63% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.67% | 56.02% | -42.35% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.79% | 46.84% | -33.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.79% | 43.77% | -29.98% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов EMA и LUG.TO
Дивидендная доходность EMA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.05%, что меньше доходности LUG.TO в 6.79%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
EMA Emera Inc | 4.05% | 2.12% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
LUG.TO Lundin Gold Inc. | 6.79% | 3.35% | 2.69% | 3.26% | 1.97% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей EMA и LUG.TO
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Emera Inc и Lundin Gold Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности EMA и LUG.TO
EMA - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Emera Inc сообщила о валовой прибыли в 756.95M при выручке в 2.48B, что соответствует валовой рентабельности в 30.5%.
LUG.TO - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lundin Gold Inc. сообщила о валовой прибыли в 420.70M при выручке в 567.38M, что соответствует валовой рентабельности в 74.2%.
EMA - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Emera Inc сообщила об операционной прибыли в 626.62M при выручке в 2.48B, что соответствует операционной рентабельности 25.3%.
LUG.TO - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lundin Gold Inc. сообщила об операционной прибыли в 391.03M при выручке в 567.38M, что соответствует операционной рентабельности 68.9%.
EMA - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Emera Inc сообщила о чистой прибыли в 583.50M при выручке в 2.48B, что соответствует чистой рентабельности 23.5%.
LUG.TO - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lundin Gold Inc. сообщила о чистой прибыли в 273.33M при выручке в 567.38M, что соответствует чистой рентабельности 48.2%.
Часто задаваемые вопросы
EMA and LUG.TO have a correlation of 0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
Подберите оптимальное распределение для EMA и LUG.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор