Сравнение EMA с CLS.TO
EMA (Emera Inc) and CLS.TO (Celestica Inc.) are both stocks. EMA operates in Utilities - Regulated Electric (Utilities), while CLS.TO operates in Electronic Components (Technology). Over the past year, EMA returned 22.07% vs 202.30% for CLS.TO. At a correlation of -0.20, they often move in opposite directions.
Доходность
Сравнение доходности EMA и CLS.TO
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
EMA торгуется в USD, в то время как CLS.TO торгуется в CAD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CLS.TO были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, EMA показывает доходность 9.00%, что значительно ниже, чем у CLS.TO с доходностью 32.76%.
EMA
- 1 день
- 0.98%
- 1 месяц
- 0.11%
- С начала года
- 9.00%
- 6 месяцев
- 12.00%
- 1 год
- 22.07%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CLS.TO
- 1 день
- 1.99%
- 1 месяц
- 5.68%
- С начала года
- 32.76%
- 6 месяцев
- 28.56%
- 1 год
- 202.30%
- 3 года*
- 207.61%
- 5 лет*
- 116.14%
- 10 лет*
- 43.71%
Сравнение доходности по годам EMA и CLS.TO
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
EMA Emera Inc | 9.00% | 11.17% |
CLS.TO Celestica Inc. | 32.69% | 147.95% |
Correlation
The correlation between EMA and CLS.TO is -0.20, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мая 2025 г. | -0.20 |
Фундаментальные показатели
EMA:
$15.99B
CLS.TO:
CA$63.66B
EMA:
CA$3.55
CLS.TO:
$8.28
EMA:
20.68
CLS.TO:
47.51
EMA:
0.66
CLS.TO:
0.64
EMA:
2.58
CLS.TO:
3.30
EMA:
2.44
CLS.TO:
21.70
EMA:
CA$8.59B
CLS.TO:
$13.81B
EMA:
CA$2.83B
CLS.TO:
$1.60B
EMA:
CA$2.56B
CLS.TO:
$1.36B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EMA vs. CLS.TO — Ранг доходности на риск
EMA
CLS.TO
Сравнение EMA c CLS.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Emera Inc (EMA) и Celestica Inc. (CLS.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EMA | CLS.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.20 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.49 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 1.38 | -0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.74 | 6.89 | -3.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.96 | 17.06 | -7.11 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EMA и CLS.TO
Максимальная просадка EMA за все время составила -5.93%, что меньше максимальной просадки CLS.TO в -80.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMA и CLS.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EMA | CLS.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.93% | -80.63% | +74.70% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.93% | -29.56% | +23.63% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -53.42% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -53.42% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -80.63% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.00% | -16.56% | +14.56% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.76% | -26.16% | +24.40% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.22% | 11.91% | -9.69% |
Волатильность
Сравнение волатильности EMA и CLS.TO
Текущая волатильность для Emera Inc (EMA) составляет 4.92%, в то время как у Celestica Inc. (CLS.TO) волатильность равна 28.03%. Это указывает на то, что EMA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLS.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EMA | CLS.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.92% | 28.03% | -23.11% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.32% | 55.40% | -45.08% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.67% | 72.00% | -58.33% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.79% | 56.84% | -43.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.79% | 49.39% | -35.60% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов EMA и CLS.TO
Дивидендная доходность EMA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.05%, тогда как CLS.TO не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CLS.TO Celestica Inc. | 0.00% | 0.00% |
EMA Emera Inc | 4.05% | 2.12% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей EMA и CLS.TO
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Emera Inc и Celestica Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности EMA и CLS.TO
EMA - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Emera Inc сообщила о валовой прибыли в 756.95M при выручке в 2.48B, что соответствует валовой рентабельности в 30.5%.
CLS.TO - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Celestica Inc. сообщила о валовой прибыли в 437.20M при выручке в 4.05B, что соответствует валовой рентабельности в 10.8%.
EMA - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Emera Inc сообщила об операционной прибыли в 626.62M при выручке в 2.48B, что соответствует операционной рентабельности 25.3%.
CLS.TO - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Celestica Inc. сообщила об операционной прибыли в 267.70M при выручке в 4.05B, что соответствует операционной рентабельности 6.6%.
EMA - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Emera Inc сообщила о чистой прибыли в 583.50M при выручке в 2.48B, что соответствует чистой рентабельности 23.5%.
CLS.TO - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Celestica Inc. сообщила о чистой прибыли в 212.30M при выручке в 4.05B, что соответствует чистой рентабельности 5.3%.
Часто задаваемые вопросы
EMA and CLS.TO have a correlation of -0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
Подберите оптимальное распределение для EMA и CLS.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор