Сравнение EKG с CNCR
EKG (First Trust Nasdaq Lux Digital Health Solutions ETF) and CNCR (Loncar Cancer Immunotherapy ETF) are both Health & Biotech Equities funds - EKG tracks the NASDAQ Lux Health Tech Index while CNCR tracks the Loncar Cancer Immunotherapy Index. Both are passively managed. EKG charges 0.65%/yr vs 0.79%/yr for CNCR.
Доходность
Сравнение доходности EKG и CNCR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
EKG
- 1 день
- 3.29%
- 1 месяц
- 6.48%
- С начала года
- -7.15%
- 6 месяцев
- -10.81%
- 1 год
- 1.80%
- 3 года*
- 0.16%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CNCR
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.00%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EKG и CNCR
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
EKG First Trust Nasdaq Lux Digital Health Solutions ETF | -1.33% |
CNCR Loncar Cancer Immunotherapy ETF | 0.00% |
Сравнение распределения секторов EKG и CNCR
Секторы
EKG
CNCR
Здравоохранение
Технологии
-
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
Промышленность
-
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Здравоохранение
EKG
CNCR
Технологии
EKG
CNCR
-
Сырьевые материалы
EKG
-
CNCR
-
Коммуникационные услуги
EKG
-
CNCR
-
Потребительский циклический сектор
EKG
-
CNCR
-
Потребительский защитный сектор
EKG
-
CNCR
-
Энергетика
EKG
-
CNCR
-
Финансовые услуги
EKG
-
CNCR
Промышленность
EKG
-
CNCR
-
Недвижимость
EKG
-
CNCR
-
Коммунальные услуги
EKG
-
CNCR
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EKG vs. CNCR — Ранг доходности на риск
EKG
CNCR
Сравнение EKG c CNCR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Nasdaq Lux Digital Health Solutions ETF (EKG) и Loncar Cancer Immunotherapy ETF (CNCR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EKG | CNCR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.03 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.08 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.18 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EKG | CNCR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.08 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.10 | — | — |
Просадки
Сравнение просадок EKG и CNCR
Максимальная просадка EKG за все время составила -43.82%, что больше максимальной просадки CNCR в 0.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EKG и CNCR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EKG | CNCR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -43.82% | 0.00% | -43.82% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.09% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -34.49% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -18.18% | 0.00% | -18.18% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -22.66% | 0.00% | -22.66% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.77% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности EKG и CNCR
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EKG | CNCR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.72% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.76% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.79% | 0.00% | +21.79% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.11% | 0.00% | +27.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.11% | 0.00% | +27.11% |
Сравнение комиссий EKG и CNCR
EKG берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии CNCR в 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EKG и CNCR
Ни EKG, ни CNCR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
On fees, EKG is cheaper at 0.65% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
EKG is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.79% for CNCR.
EKG and CNCR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
EKG tracks NASDAQ Lux Health Tech Index, while CNCR tracks Loncar Cancer Immunotherapy Index. They also come from different issuers: First Trust and Exchange Traded Concepts. Their fees differ too: 0.65% for EKG and 0.79% for CNCR.
Подберите оптимальное распределение для EKG и CNCR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор