Сравнение EJUL с PSCW
EJUL (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - July) and PSCW (Pacer Swan SOS Conservative (April) ETF) are both Defined Outcome funds. EJUL is passively managed, while PSCW is actively managed. Over the past 5 years, EJUL returned 3.19%/yr vs 6.96%/yr for PSCW. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EJUL charges 0.89%/yr vs 0.61%/yr for PSCW.
Доходность
Сравнение доходности EJUL и PSCW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EJUL показывает доходность 5.18%, что значительно ниже, чем у PSCW с доходностью 7.07%.
EJUL
- 1 день
- -0.05%
- 1 месяц
- 0.52%
- С начала года
- 5.18%
- 6 месяцев
- 5.60%
- 1 год
- 13.71%
- 3 года*
- 10.69%
- 5 лет*
- 3.19%
- 10 лет*
- —
PSCW
- 1 день
- 0.08%
- 1 месяц
- -0.12%
- С начала года
- 7.07%
- 6 месяцев
- 6.91%
- 1 год
- 13.09%
- 3 года*
- 11.30%
- 5 лет*
- 6.96%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EJUL и PSCW
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
EJUL Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - July | 5.18% | 20.20% | 4.38% | 3.50% | -10.92% | -3.72% |
PSCW Pacer Swan SOS Conservative (April) ETF | 7.07% | 6.56% | 12.95% | 11.44% | -5.52% | 6.09% |
Correlation
The correlation between EJUL and PSCW is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.49 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.52 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.55 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2021 г. | 0.54 |
The correlation between EJUL and PSCW has been stable across timeframes, ranging from 0.49 to 0.55 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EJUL vs. PSCW — Ранг доходности на риск
EJUL
PSCW
Сравнение EJUL c PSCW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - July (EJUL) и Pacer Swan SOS Conservative (April) ETF (PSCW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EJUL | PSCW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.39 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.74 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.46 | 1.79 | -0.33 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.62 | 8.78 | -5.17 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.32 | 41.67 | -25.34 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EJUL и PSCW
Максимальная просадка EJUL за все время составила -21.61%, что больше максимальной просадки PSCW в -11.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EJUL и PSCW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EJUL | PSCW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.61% | -11.89% | -9.72% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.81% | -1.50% | -2.31% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -8.36% | -11.89% | +3.53% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.40% | -11.89% | -9.51% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.05% | -0.55% | +0.50% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.55% | -2.16% | -4.39% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.84% | 0.31% | +0.53% |
Волатильность
Сравнение волатильности EJUL и PSCW
Текущая волатильность для Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - July (EJUL) составляет 0.69%, в то время как у Pacer Swan SOS Conservative (April) ETF (PSCW) волатильность равна 1.42%. Это указывает на то, что EJUL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PSCW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EJUL | PSCW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.69% | 1.42% | -0.73% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.64% | 2.75% | +1.89% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.28% | 3.66% | +2.62% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.66% | 7.66% | +3.00% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.40% | 7.57% | +3.83% |
Сравнение комиссий EJUL и PSCW
EJUL берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии PSCW в 0.61%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EJUL и PSCW
Ни EJUL, ни PSCW не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EJUL Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - July | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.64% |
PSCW Pacer Swan SOS Conservative (April) ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
EJUL and PSCW have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PSCW has higher volatility (1.42%) compared to EJUL (0.69%). In terms of maximum drawdown, EJUL dropped -21.61% vs PSCW's -11.89%.
On 5-year performance, PSCW leads with 6.96% vs 3.19% for EJUL. On fees, PSCW is cheaper at 0.61% per year. On volatility, EJUL has been the lower-risk option at 0.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, PSCW has performed better with a 6.96% return vs 3.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PSCW is cheaper with a 0.61% expense ratio, compared with 0.89% for EJUL.
EJUL and PSCW have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Innovator and Pacer. Their fees differ too: 0.89% for EJUL and 0.61% for PSCW.
PSCW currently has the higher Sharpe Ratio (3.59 vs 2.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EJUL и PSCW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор