Сравнение EFFI с PATN
EFFI (Harbor Osmosis International Resource Efficient ETF) and PATN (Pacer Nasdaq International Patent Leaders ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds. EFFI is actively managed, while PATN is passively managed. Over the past year, EFFI returned 18.75% vs 69.98% for PATN. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. EFFI charges 0.55%/yr vs 0.65%/yr for PATN.
Доходность
Сравнение доходности EFFI и PATN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EFFI показывает доходность 5.35%, что значительно ниже, чем у PATN с доходностью 39.41%.
EFFI
- 1 день
- 0.82%
- 1 месяц
- 3.29%
- С начала года
- 5.35%
- 6 месяцев
- 7.23%
- 1 год
- 18.75%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PATN
- 1 день
- -0.79%
- 1 месяц
- 13.15%
- С начала года
- 39.41%
- 6 месяцев
- 41.84%
- 1 год
- 69.98%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EFFI и PATN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
EFFI Harbor Osmosis International Resource Efficient ETF | 5.35% | 33.41% | -3.24% |
PATN Pacer Nasdaq International Patent Leaders ETF | 39.41% | 40.01% | -1.53% |
Correlation
The correlation between EFFI and PATN is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.78 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2024 г. | 0.81 |
The correlation between EFFI and PATN has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.81 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EFFI vs. PATN — Ранг доходности на риск
EFFI
PATN
Сравнение EFFI c PATN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Harbor Osmosis International Resource Efficient ETF (EFFI) и Pacer Nasdaq International Patent Leaders ETF (PATN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EFFI | PATN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.04 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.40 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 1.58 | -0.35 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.79 | 4.89 | -3.10 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.65 | 19.80 | -13.14 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EFFI | PATN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.28 | 3.32 | -2.04 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.41 | 2.24 | -0.83 |
Просадки
Сравнение просадок EFFI и PATN
Максимальная просадка EFFI за все время составила -13.64%, что меньше максимальной просадки PATN в -16.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFFI и PATN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EFFI | PATN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.64% | -16.77% | +3.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.55% | -14.40% | +3.85% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.83% | -1.18% | +0.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.81% | -3.14% | +1.33% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.82% | 3.55% | -0.73% |
Волатильность
Сравнение волатильности EFFI и PATN
Текущая волатильность для Harbor Osmosis International Resource Efficient ETF (EFFI) составляет 4.35%, в то время как у Pacer Nasdaq International Patent Leaders ETF (PATN) волатильность равна 8.79%. Это указывает на то, что EFFI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PATN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EFFI | PATN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.35% | 8.79% | -4.44% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.02% | 18.19% | -6.17% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.72% | 21.20% | -6.48% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.62% | 20.84% | -4.22% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.62% | 20.84% | -4.22% |
Сравнение комиссий EFFI и PATN
EFFI берет комиссию в 0.55%, что меньше комиссии PATN в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EFFI и PATN
Дивидендная доходность EFFI за последние двенадцать месяцев составляет около 4.11%, что больше доходности PATN в 1.74%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
EFFI Harbor Osmosis International Resource Efficient ETF | 4.11% | 4.33% | 0.00% |
PATN Pacer Nasdaq International Patent Leaders ETF | 1.74% | 2.25% | 0.30% |
Часто задаваемые вопросы
EFFI and PATN have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PATN has higher volatility (8.79%) compared to EFFI (4.35%). In terms of maximum drawdown, EFFI dropped -13.64% vs PATN's -16.77%.
On 1-year performance, PATN leads with 69.98% vs 18.75% for EFFI. On fees, EFFI is cheaper at 0.55% per year. On volatility, EFFI has been the lower-risk option at 4.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PATN has performed better with a 69.98% return vs 18.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EFFI is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.65% for PATN.
EFFI has the higher dividend yield at 4.11%, compared with 1.74% for PATN.
They also come from different issuers: Harbor and Pacer. Their fees differ too: 0.55% for EFFI and 0.65% for PATN.
PATN currently has the higher Sharpe Ratio (3.32 vs 1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EFFI и PATN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор