Сравнение EART с AIS
EART (Global X Rare Earth & Critical Materials ETF) and AIS (VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF) are both exchange-traded funds - EART is a Materials fund tracking the Solactive Rare Earth & Critical Materials Index, while AIS is a Technology Equities fund actively managed by VistaShares. EART is passively managed, while AIS is actively managed. Over the past year, EART returned 118.80% vs 226.72% for AIS. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EART charges 0.59%/yr vs 0.75%/yr for AIS.
Доходность
Сравнение доходности EART и AIS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EART показывает доходность 17.65%, что значительно ниже, чем у AIS с доходностью 118.61%.
EART
- 1 день
- -1.81%
- 1 месяц
- 2.78%
- С начала года
- 17.65%
- 6 месяцев
- 28.34%
- 1 год
- 118.80%
- 3 года*
- 21.75%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AIS
- 1 день
- 0.72%
- 1 месяц
- 35.87%
- С начала года
- 118.61%
- 6 месяцев
- 122.65%
- 1 год
- 226.72%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EART и AIS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
EART Global X Rare Earth & Critical Materials ETF | 17.65% | 98.48% | -11.22% |
AIS VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF | 118.61% | 58.35% | -4.92% |
Correlation
The correlation between EART and AIS is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.54 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2024 г. | 0.51 |
The correlation between EART and AIS has been stable across timeframes, ranging from 0.51 to 0.54 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EART vs. AIS — Ранг доходности на риск
EART
AIS
Сравнение EART c AIS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Rare Earth & Critical Materials ETF (EART) и VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF (AIS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EART | AIS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.20 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.52 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.80 | -0.35 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.59 | 14.41 | -9.82 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.55 | 47.43 | -32.88 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EART | AIS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.15 | 6.34 | -3.20 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.27 | 3.24 | -2.98 |
Просадки
Сравнение просадок EART и AIS
Максимальная просадка EART за все время составила -53.68%, что больше максимальной просадки AIS в -32.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EART и AIS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EART | AIS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.68% | -32.78% | -20.90% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -26.03% | -15.84% | -10.19% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -37.20% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -10.88% | 0.00% | -10.88% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -29.15% | -5.45% | -23.70% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.19% | 4.80% | +3.39% |
Волатильность
Сравнение волатильности EART и AIS
Текущая волатильность для Global X Rare Earth & Critical Materials ETF (EART) составляет 11.14%, в то время как у VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF (AIS) волатильность равна 16.12%. Это указывает на то, что EART испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AIS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EART | AIS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.14% | 16.12% | -4.98% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 31.37% | 29.95% | +1.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 37.95% | 36.00% | +1.95% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 33.97% | 38.04% | -4.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.97% | 38.04% | -4.07% |
Сравнение комиссий EART и AIS
EART берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии AIS в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EART и AIS
Дивидендная доходность EART за последние двенадцать месяцев составляет около 0.55%, тогда как AIS не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
AIS VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
EART Global X Rare Earth & Critical Materials ETF | 0.55% | 0.65% | 1.06% | 1.83% | 2.04% |
Часто задаваемые вопросы
EART and AIS have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AIS has higher volatility (16.12%) compared to EART (11.14%). In terms of maximum drawdown, EART dropped -53.68% vs AIS's -32.78%.
On 1-year performance, AIS leads with 226.72% vs 118.80% for EART. On fees, EART is cheaper at 0.59% per year. On volatility, EART has been the lower-risk option at 11.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AIS has performed better with a 226.72% return vs 118.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EART is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.75% for AIS.
EART has the higher dividend yield at 0.55%, compared with 0.00% for AIS.
EART is categorized as Materials, while AIS is Technology Equities. They also come from different issuers: Global X and VistaShares. Their fees differ too: 0.59% for EART and 0.75% for AIS.
AIS currently has the higher Sharpe Ratio (6.34 vs 3.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EART и AIS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор