Сравнение EAPR с ZMAY
EAPR (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April) and ZMAY (Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr May) are both Defined Outcome funds from Innovator. EAPR is passively managed, while ZMAY is actively managed. Over the past year, EAPR returned 22.07% vs 5.95% for ZMAY. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. EAPR charges 0.89%/yr vs 0.79%/yr for ZMAY.
Доходность
Сравнение доходности EAPR и ZMAY
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EAPR показывает доходность 11.39%, что значительно выше, чем у ZMAY с доходностью 2.20%.
EAPR
- 1 день
- -0.45%
- 1 месяц
- 2.01%
- С начала года
- 11.39%
- 6 месяцев
- 12.25%
- 1 год
- 22.07%
- 3 года*
- 10.62%
- 5 лет*
- 5.15%
- 10 лет*
- —
ZMAY
- 1 день
- -0.06%
- 1 месяц
- 0.79%
- С начала года
- 2.20%
- 6 месяцев
- 2.77%
- 1 год
- 5.95%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EAPR и ZMAY
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
EAPR Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April | 11.39% | 11.91% |
ZMAY Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr May | 2.20% | 4.67% |
Correlation
The correlation between EAPR and ZMAY is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.40 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мая 2025 г. | 0.37 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EAPR vs. ZMAY — Ранг доходности на риск
EAPR
ZMAY
Сравнение EAPR c ZMAY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR) и Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr May (ZMAY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EAPR | ZMAY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.10 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.84 | 1.96 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 7.33 | 15.29 | -7.96 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 42.15 | 70.95 | -28.80 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EAPR | ZMAY | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.06 | 4.12 | -1.06 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.51 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.54 | 4.24 | -3.70 |
Просадки
Сравнение просадок EAPR и ZMAY
Максимальная просадка EAPR за все время составила -17.65%, что больше максимальной просадки ZMAY в -0.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EAPR и ZMAY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EAPR | ZMAY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.65% | -0.39% | -17.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.02% | -0.39% | -2.63% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -10.24% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -17.65% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.45% | -0.06% | -0.39% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.06% | -0.05% | -4.01% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.52% | 0.08% | +0.44% |
Волатильность
Сравнение волатильности EAPR и ZMAY
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR) имеет более высокую волатильность в 3.79% по сравнению с Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr May (ZMAY) с волатильностью 0.53%. Это указывает на то, что EAPR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ZMAY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EAPR | ZMAY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.79% | 0.53% | +3.26% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.28% | 1.06% | +5.22% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.24% | 1.45% | +5.79% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.09% | 1.52% | +8.57% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.02% | 1.52% | +8.50% |
Сравнение комиссий EAPR и ZMAY
EAPR берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии ZMAY в 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EAPR и ZMAY
Ни EAPR, ни ZMAY не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
EAPR and ZMAY have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EAPR has higher volatility (3.79%) compared to ZMAY (0.53%). In terms of maximum drawdown, EAPR dropped -17.65% vs ZMAY's -0.39%.
On 1-year performance, EAPR leads with 22.07% vs 5.95% for ZMAY. On fees, ZMAY is cheaper at 0.79% per year. On volatility, ZMAY has been the lower-risk option at 0.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EAPR has performed better with a 22.07% return vs 5.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ZMAY is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.89% for EAPR.
EAPR and ZMAY have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
Their fees differ too: 0.89% for EAPR and 0.79% for ZMAY.
ZMAY currently has the higher Sharpe Ratio (4.12 vs 3.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EAPR и ZMAY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор