Сравнение CPLS с NCPB
CPLS (AB Core Plus Bond ETF) and NCPB (Nuveen Core Plus Bond ETF) are both Intermediate Core-Plus Bond funds. Both are actively managed. Over the past year, CPLS returned 5.19% vs 6.20% for NCPB. With a 0.95 correlation, they move nearly in lockstep. CPLS charges 0.33%/yr vs 0.30%/yr for NCPB.
Доходность
Сравнение доходности CPLS и NCPB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CPLS показывает доходность 0.36%, что значительно ниже, чем у NCPB с доходностью 0.47%.
CPLS
- 1 день
- -0.17%
- 1 месяц
- 0.20%
- С начала года
- 0.36%
- 6 месяцев
- 0.14%
- 1 год
- 5.19%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NCPB
- 1 день
- -0.20%
- 1 месяц
- 0.41%
- С начала года
- 0.47%
- 6 месяцев
- 0.53%
- 1 год
- 6.20%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CPLS и NCPB
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
CPLS AB Core Plus Bond ETF | 0.36% | 6.91% | 2.47% |
NCPB Nuveen Core Plus Bond ETF | 0.47% | 7.69% | 3.55% |
Correlation
The correlation between CPLS and NCPB is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.94 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мар. 2024 г. | 0.95 |
The correlation between CPLS and NCPB has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.95 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CPLS vs. NCPB — Ранг доходности на риск
CPLS
NCPB
Сравнение CPLS c NCPB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB Core Plus Bond ETF (CPLS) и Nuveen Core Plus Bond ETF (NCPB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CPLS | NCPB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.41 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.58 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.32 | -0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.11 | 2.16 | -0.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.61 | 6.87 | -0.26 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CPLS | NCPB | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.35 | 1.76 | -0.41 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.85 | 1.21 | -0.35 |
Просадки
Сравнение просадок CPLS и NCPB
Максимальная просадка CPLS за все время составила -4.43%, что больше максимальной просадки NCPB в -3.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CPLS и NCPB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CPLS | NCPB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.43% | -3.59% | -0.84% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.47% | -2.88% | +0.41% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.20% | -1.37% | +0.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.24% | -0.92% | -0.32% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.79% | 0.90% | -0.11% |
Волатильность
Сравнение волатильности CPLS и NCPB
AB Core Plus Bond ETF (CPLS) имеет более высокую волатильность в 1.38% по сравнению с Nuveen Core Plus Bond ETF (NCPB) с волатильностью 1.25%. Это указывает на то, что CPLS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NCPB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CPLS | NCPB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.38% | 1.25% | +0.13% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.86% | 2.63% | +0.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.87% | 3.55% | +0.32% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.82% | 4.34% | +0.48% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.82% | 4.34% | +0.48% |
Сравнение комиссий CPLS и NCPB
CPLS берет комиссию в 0.33%, что несколько больше комиссии NCPB в 0.30%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CPLS и NCPB
Дивидендная доходность CPLS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.62%, что меньше доходности NCPB в 5.22%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
CPLS AB Core Plus Bond ETF | 4.62% | 4.66% | 4.71% | 0.23% |
NCPB Nuveen Core Plus Bond ETF | 5.22% | 5.21% | 5.14% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.94, CPLS and NCPB move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
CPLS has higher volatility (1.38%) compared to NCPB (1.25%). In terms of maximum drawdown, CPLS dropped -4.43% vs NCPB's -3.59%.
On 1-year performance, NCPB leads with 6.20% vs 5.19% for CPLS. On fees, NCPB is cheaper at 0.30% per year. On volatility, NCPB has been the lower-risk option at 1.25%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NCPB has performed better with a 6.20% return vs 5.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NCPB is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.33% for CPLS.
NCPB has the higher dividend yield at 5.22%, compared with 4.62% for CPLS.
They also come from different issuers: AllianceBernstein and Nuveen. Their fees differ too: 0.33% for CPLS and 0.30% for NCPB.
NCPB currently has the higher Sharpe Ratio (1.76 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CPLS и NCPB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор