Сравнение CNYB.L с SGLN.L
CNYB.L (iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)) and SGLN.L (iShares Physical Gold ETC) are both exchange-traded funds - CNYB.L is a Emerging Markets Bonds fund tracking the Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index, while SGLN.L is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price. Both are passively managed. Over the past 5 years, CNYB.L returned 3.58%/yr vs 17.66%/yr for SGLN.L. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent. CNYB.L charges 0.35%/yr vs 0.12%/yr for SGLN.L.
Доходность
Сравнение доходности CNYB.L и SGLN.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
CNYB.L торгуется в GBP, в то время как SGLN.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SGLN.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, CNYB.L показывает доходность 5.09%, что значительно выше, чем у SGLN.L с доходностью -6.98%.
CNYB.L
- 1 день
- 0.24%
- 1 месяц
- -0.35%
- 6 месяцев
- 4.32%
- С начала года
- 5.09%
- 1 год
- 7.12%
- 3 года*
- 4.85%
- 5 лет*
- 3.58%
- 10 лет*
- —
SGLN.L
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- -8.38%
- 6 месяцев
- -13.16%
- С начала года
- -6.98%
- 1 год
- 19.68%
- 3 года*
- 25.13%
- 5 лет*
- 17.66%
- 10 лет*
- 11.20%
Сравнение доходности по годам CNYB.L и SGLN.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNYB.L iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) | 5.09% | -2.20% | 6.65% | -4.09% | 6.21% | 9.69% | -19.80% | 0.53% |
SGLN.L iShares Physical Gold ETC | -6.98% | 53.66% | 28.20% | 7.24% | 11.84% | -2.82% | 19.93% | 0.90% |
Correlation
The correlation between CNYB.L and SGLN.L is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.06 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.03 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июл. 2019 г. | 0.16 |
The correlation between CNYB.L and SGLN.L shifts across timeframes, from -0.06 (1 year) to 0.18 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNYB.L vs. SGLN.L — Ранг доходности на риск
CNYB.L
SGLN.L
Сравнение CNYB.L c SGLN.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) (CNYB.L) и iShares Physical Gold ETC (SGLN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CNYB.L | SGLN.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.33 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.51 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.17 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.58 | 0.79 | +1.79 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.11 | 1.94 | +4.17 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CNYB.L и SGLN.L
Максимальная просадка CNYB.L за все время составила -25.82%, что меньше максимальной просадки SGLN.L в -53.23%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNYB.L и SGLN.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNYB.L | SGLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -25.82% | -53.23% | +27.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.75% | -24.89% | +22.14% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -9.03% | -24.89% | +15.86% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -15.44% | -24.89% | +9.45% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -24.89% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.24% | -24.80% | +17.56% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.52% | -24.68% | +12.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.16% | 10.11% | -8.95% |
Волатильность
Сравнение волатильности CNYB.L и SGLN.L
Текущая волатильность для iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) (CNYB.L) составляет 1.24%, в то время как у iShares Physical Gold ETC (SGLN.L) волатильность равна 6.47%. Это указывает на то, что CNYB.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SGLN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNYB.L | SGLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.24% | 6.47% | -5.23% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.69% | 21.25% | -16.56% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.29% | 24.49% | -18.20% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.65% | 22.01% | -14.36% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.47% | 18.34% | -6.87% |
Сравнение комиссий CNYB.L и SGLN.L
CNYB.L берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии SGLN.L в 0.12%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNYB.L и SGLN.L
Дивидендная доходность CNYB.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.72%, тогда как SGLN.L не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNYB.L iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) | 1.72% | 1.89% | 2.24% | 2.55% | 2.72% | 2.74% | 2.65% | 0.72% |
SGLN.L iShares Physical Gold ETC | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CNYB.L and SGLN.L have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, SGLN.L is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
SGLN.L is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.35% for CNYB.L.
CNYB.L is categorized as Emerging Markets Bonds, while SGLN.L is Gold. CNYB.L tracks Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index, while SGLN.L tracks LBMA Gold Price. Their fees differ too: 0.35% for CNYB.L and 0.12% for SGLN.L.
Подберите оптимальное распределение для CNYB.L и SGLN.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор