Сравнение CNQQ с FLCH
CNQQ (Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both China Equities funds - CNQQ tracks the Solactive ChinaAMC Transformative China Tech while FLCH tracks the FTSE China RIC Capped Index. Both are passively managed. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. CNQQ charges 0.75%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.
Доходность
Сравнение доходности CNQQ и FLCH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CNQQ показывает доходность 7.00%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -8.95%.
CNQQ
- 1 день
- -4.49%
- 1 месяц
- -0.53%
- С начала года
- 7.00%
- 6 месяцев
- 6.50%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FLCH
- 1 день
- -2.52%
- 1 месяц
- -7.63%
- С начала года
- -8.95%
- 6 месяцев
- -11.33%
- 1 год
- 2.76%
- 3 года*
- 9.12%
- 5 лет*
- -5.47%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CNQQ и FLCH
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 7.00% | -5.96% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | -8.95% | -4.80% |
Correlation
The correlation between CNQQ and FLCH is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2025 г. | 0.83 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNQQ vs. FLCH — Ранг доходности на риск
CNQQ
FLCH
Сравнение CNQQ c FLCH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF (CNQQ) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CNQQ | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 0.14 | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.19 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.04 | 0.01 | +0.03 |
Просадки
Сравнение просадок CNQQ и FLCH
Максимальная просадка CNQQ за все время составила -17.82%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNQQ и FLCH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNQQ | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.82% | -62.09% | +44.27% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -16.64% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -25.43% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -55.78% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.54% | -35.82% | +30.28% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.17% | -30.53% | +21.36% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 7.51% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CNQQ и FLCH
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNQQ | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 6.46% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 13.87% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.91% | 19.27% | +5.64% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.91% | 29.60% | -4.69% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.91% | 27.91% | -3.00% |
Сравнение комиссий CNQQ и FLCH
CNQQ берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNQQ и FLCH
Дивидендная доходность CNQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.24%, что меньше доходности FLCH в 2.59%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 0.24% | 0.09% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | 2.59% | 2.36% | 2.87% | 3.47% | 2.69% | 1.48% | 0.91% | 1.98% | 1.92% | 0.01% |
Часто задаваемые вопросы
CNQQ and FLCH have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.75% for CNQQ.
FLCH has the higher dividend yield at 2.59%, compared with 0.24% for CNQQ.
CNQQ tracks Solactive ChinaAMC Transformative China Tech, while FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index. They also come from different issuers: Rayliant and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.75% for CNQQ and 0.19% for FLCH.
Подберите оптимальное распределение для CNQQ и FLCH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор