Сравнение CNQQ с FLCH
CNQQ (Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both China Equities funds - CNQQ tracks the Solactive ChinaAMC Transformative China Tech while FLCH tracks the FTSE China RIC Capped Index. Both are passively managed. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CNQQ charges 0.75%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.
Доходность
Сравнение доходности CNQQ и FLCH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CNQQ показывает доходность 2.39%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -11.05%.
CNQQ
- 1 день
- -4.06%
- 1 месяц
- -6.50%
- 6 месяцев
- -2.08%
- С начала года
- 2.39%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FLCH
- 1 день
- -2.50%
- 1 месяц
- -0.43%
- 6 месяцев
- -14.23%
- С начала года
- -11.05%
- 1 год
- -4.28%
- 3 года*
- 8.54%
- 5 лет*
- -4.82%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CNQQ и FLCH
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 2.39% | -5.22% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | -11.05% | -5.51% |
Correlation
The correlation between CNQQ and FLCH is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 сент. 2025 г. | 0.75 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNQQ vs. FLCH — Ранг доходности на риск
CNQQ
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
FLCH
Сравнение CNQQ c FLCH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF (CNQQ) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CNQQ | FLCH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 0.98 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | -0.20 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | -0.44 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CNQQ и FLCH
Максимальная просадка CNQQ за все время составила -17.82%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNQQ и FLCH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNQQ | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.82% | -62.09% | +44.27% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -21.48% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -25.43% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -52.45% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -11.30% | -37.30% | +26.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.44% | -30.61% | +22.17% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 9.71% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CNQQ и FLCH
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNQQ | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 6.18% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 13.90% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.43% | 19.78% | +7.65% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.43% | 29.60% | -2.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.43% | 27.82% | -0.39% |
Сравнение комиссий CNQQ и FLCH
CNQQ берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNQQ и FLCH
Дивидендная доходность CNQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности FLCH в 2.43%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 0.37% | 0.09% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | 2.43% | 2.36% | 2.87% | 3.47% | 2.69% | 1.48% | 0.91% | 1.98% | 1.92% | 0.01% |
Часто задаваемые вопросы
CNQQ and FLCH have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.75% for CNQQ.
FLCH has the higher dividend yield at 2.43%, compared with 0.37% for CNQQ.
CNQQ tracks Solactive ChinaAMC Transformative China Tech, while FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index. They also come from different issuers: Rayliant and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.75% for CNQQ and 0.19% for FLCH.
Подберите оптимальное распределение для CNQQ и FLCH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор