Сравнение CNQQ с ECNS
CNQQ (Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF) and ECNS (iShares MSCI China Small-Cap ETF) are both China Equities funds - CNQQ tracks the Solactive ChinaAMC Transformative China Tech while ECNS tracks the MSCI China Small Cap Index. Both are passively managed. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CNQQ charges 0.75%/yr vs 0.59%/yr for ECNS.
Доходность
Сравнение доходности CNQQ и ECNS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CNQQ показывает доходность 2.39%, что значительно выше, чем у ECNS с доходностью -12.63%.
CNQQ
- 1 день
- -4.06%
- 1 месяц
- -6.50%
- 6 месяцев
- -2.08%
- С начала года
- 2.39%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ECNS
- 1 день
- -2.83%
- 1 месяц
- -5.08%
- 6 месяцев
- -17.82%
- С начала года
- -12.63%
- 1 год
- -13.15%
- 3 года*
- 4.29%
- 5 лет*
- -8.38%
- 10 лет*
- 0.83%
Сравнение доходности по годам CNQQ и ECNS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 2.39% | -5.22% |
ECNS iShares MSCI China Small-Cap ETF | -12.63% | -10.94% |
Correlation
The correlation between CNQQ and ECNS is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 сент. 2025 г. | 0.62 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNQQ vs. ECNS — Ранг доходности на риск
CNQQ
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
ECNS
Сравнение CNQQ c ECNS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF (CNQQ) и iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CNQQ | ECNS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 0.91 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | -0.51 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | -1.10 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CNQQ и ECNS
Максимальная просадка CNQQ за все время составила -17.82%, что меньше максимальной просадки ECNS в -63.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNQQ и ECNS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNQQ | ECNS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.82% | -63.43% | +45.61% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -25.73% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -31.72% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -57.79% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -63.43% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -11.30% | -43.76% | +32.46% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.44% | -29.47% | +21.03% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 12.03% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CNQQ и ECNS
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNQQ | ECNS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 6.76% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 14.26% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.43% | 21.10% | +6.33% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.43% | 29.50% | -2.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.43% | 25.81% | +1.62% |
Сравнение комиссий CNQQ и ECNS
CNQQ берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии ECNS в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNQQ и ECNS
Дивидендная доходность CNQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности ECNS в 6.73%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 0.37% | 0.09% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ECNS iShares MSCI China Small-Cap ETF | 6.73% | 6.20% | 5.98% | 4.89% | 3.54% | 4.87% | 3.59% | 3.23% | 6.16% | 3.18% | 4.29% | 3.58% |
Часто задаваемые вопросы
CNQQ and ECNS have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, ECNS is cheaper at 0.59% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
ECNS is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.75% for CNQQ.
ECNS has the higher dividend yield at 6.73%, compared with 0.37% for CNQQ.
CNQQ tracks Solactive ChinaAMC Transformative China Tech, while ECNS tracks MSCI China Small Cap Index. They also come from different issuers: Rayliant and iShares. Their fees differ too: 0.75% for CNQQ and 0.59% for ECNS.
Подберите оптимальное распределение для CNQQ и ECNS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор