Сравнение CNQQ с ECNS
CNQQ (Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF) and ECNS (iShares MSCI China Small-Cap ETF) are both exchange-traded funds - CNQQ is a China Equities fund tracking the Solactive ChinaAMC Transformative China Tech, while ECNS is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI China Small Cap Index. Both are passively managed. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CNQQ charges 0.75%/yr vs 0.59%/yr for ECNS.
Доходность
Сравнение доходности CNQQ и ECNS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CNQQ показывает доходность 12.03%, что значительно выше, чем у ECNS с доходностью -4.50%.
CNQQ
- 1 день
- 0.38%
- 1 месяц
- 7.11%
- С начала года
- 12.03%
- 6 месяцев
- 12.44%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ECNS
- 1 день
- -0.01%
- 1 месяц
- -6.20%
- С начала года
- -4.50%
- 6 месяцев
- -7.71%
- 1 год
- 11.26%
- 3 года*
- 7.75%
- 5 лет*
- -6.97%
- 10 лет*
- 1.77%
Сравнение доходности по годам CNQQ и ECNS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 12.03% | -5.96% |
ECNS iShares MSCI China Small-Cap ETF | -4.50% | -10.10% |
Correlation
The correlation between CNQQ and ECNS is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2025 г. | 0.69 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNQQ vs. ECNS — Ранг доходности на риск
CNQQ
ECNS
Сравнение CNQQ c ECNS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF (CNQQ) и iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CNQQ | ECNS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 0.54 | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.24 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.07 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.33 | 0.02 | +0.30 |
Просадки
Сравнение просадок CNQQ и ECNS
Максимальная просадка CNQQ за все время составила -17.82%, что меньше максимальной просадки ECNS в -63.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNQQ и ECNS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNQQ | ECNS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.82% | -63.43% | +45.61% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -18.09% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -31.72% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -59.61% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -63.43% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.09% | -38.53% | +37.44% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.19% | -29.39% | +20.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 9.21% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CNQQ и ECNS
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNQQ | ECNS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 5.65% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 12.87% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.37% | 20.91% | +3.46% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.37% | 29.44% | -5.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.37% | 25.89% | -1.52% |
Сравнение комиссий CNQQ и ECNS
CNQQ берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии ECNS в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNQQ и ECNS
Дивидендная доходность CNQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.23%, что меньше доходности ECNS в 6.49%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 0.23% | 0.09% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ECNS iShares MSCI China Small-Cap ETF | 6.49% | 6.20% | 5.98% | 4.89% | 3.54% | 4.87% | 3.59% | 3.23% | 6.16% | 3.18% | 4.29% | 3.58% |
Часто задаваемые вопросы
CNQQ and ECNS have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, ECNS is cheaper at 0.59% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
ECNS is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.75% for CNQQ.
ECNS has the higher dividend yield at 6.49%, compared with 0.23% for CNQQ.
CNQQ is categorized as China Equities, while ECNS is Asia Pacific Equities. CNQQ tracks Solactive ChinaAMC Transformative China Tech, while ECNS tracks MSCI China Small Cap Index. They also come from different issuers: Rayliant and iShares. Their fees differ too: 0.75% for CNQQ and 0.59% for ECNS.
Подберите оптимальное распределение для CNQQ и ECNS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор