PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CNAL.L с FRCH.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CNAL.L и FRCH.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Lyxor Fortune SG UCITS MSCI China A DR (CNAL.L) и Franklin FTSE China UCITS ETF (FRCH.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CNAL.L и FRCH.L


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
CNAL.L
Lyxor Fortune SG UCITS MSCI China A DR
0.51%16.96%16.16%-18.82%-20.03%8.27%35.63%9.05%
FRCH.L
Franklin FTSE China UCITS ETF
-4.52%23.22%21.12%-17.46%-13.83%-19.34%26.80%-10.87%
Разные валюты инструментов

CNAL.L торгуется в GBp, в то время как FRCH.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения FRCH.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CNAL.L показывает доходность 0.51%, что значительно выше, чем у FRCH.L с доходностью -4.52%.


CNAL.L

1 день
0.38%
1 месяц
-4.25%
С начала года
0.51%
6 месяцев
2.64%
1 год
21.68%
3 года*
2.30%
5 лет*
-0.37%
10 лет*

FRCH.L

1 день
0.72%
1 месяц
-3.46%
С начала года
-4.52%
6 месяцев
-11.49%
1 год
4.35%
3 года*
4.94%
5 лет*
-4.09%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Lyxor Fortune SG UCITS MSCI China A DR

Franklin FTSE China UCITS ETF

Сравнение комиссий CNAL.L и FRCH.L

CNAL.L берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии FRCH.L в 0.19%.


Доходность на риск

CNAL.L vs. FRCH.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CNAL.L
Ранг доходности на риск CNAL.L: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNAL.L: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNAL.L: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNAL.L: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNAL.L: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNAL.L: 4242
Ранг коэф-та Мартина

FRCH.L
Ранг доходности на риск FRCH.L: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FRCH.L: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FRCH.L: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FRCH.L: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FRCH.L: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FRCH.L: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CNAL.L c FRCH.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lyxor Fortune SG UCITS MSCI China A DR (CNAL.L) и Franklin FTSE China UCITS ETF (FRCH.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CNAL.LFRCH.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.32

0.22

+1.10

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.74

0.42

+1.32

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.25

1.05

+0.19

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.47

0.38

+1.09

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

4.53

0.95

+3.58

CNAL.L vs. FRCH.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CNAL.L на текущий момент составляет 1.32, что выше коэффициента Шарпа FRCH.L равного 0.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CNAL.L и FRCH.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CNAL.LFRCH.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.32

0.22

+1.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.03

-0.13

+0.10

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.26

-0.04

+0.29

Корреляция

Корреляция между CNAL.L и FRCH.L составляет 0.31 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CNAL.L и FRCH.L

Ни CNAL.L, ни FRCH.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок CNAL.L и FRCH.L

Максимальная просадка CNAL.L за все время составила -44.83%, что меньше максимальной просадки FRCH.L в -56.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNAL.L и FRCH.L.


Загрузка...

Показатели просадок


CNAL.LFRCH.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.83%

-56.27%

+11.44%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.39%

-14.86%

+5.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-42.19%

-49.50%

+7.31%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-18.15%

-30.18%

+12.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-21.93%

-29.71%

+7.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.15%

5.92%

-1.77%

Волатильность

Сравнение волатильности CNAL.L и FRCH.L

Текущая волатильность для Lyxor Fortune SG UCITS MSCI China A DR (CNAL.L) составляет 4.82%, в то время как у Franklin FTSE China UCITS ETF (FRCH.L) волатильность равна 5.81%. Это указывает на то, что CNAL.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FRCH.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CNAL.LFRCH.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.82%

5.81%

-0.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.18%

12.74%

-1.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.90%

19.86%

-2.96%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.17%

32.61%

-0.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

41.12%

31.39%

+9.73%