Сравнение CNAA.DE с ICLN
CNAA.DE (Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc) and ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) are both exchange-traded funds - CNAA.DE is a China Equities fund tracking the MSCI China A, while ICLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CNAA.DE returned -0.21%/yr vs 1.58%/yr for ICLN. At a 0.30 correlation, their price movements are largely independent. CNAA.DE charges 0.35%/yr vs 0.39%/yr for ICLN.
Доходность
Сравнение доходности CNAA.DE и ICLN
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
CNAA.DE торгуется в EUR, в то время как ICLN торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения ICLN были конвертированы в EUR с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, CNAA.DE показывает доходность 9.91%, что значительно ниже, чем у ICLN с доходностью 32.31%.
CNAA.DE
- 1 день
- -0.79%
- 1 месяц
- 0.35%
- С начала года
- 9.91%
- 6 месяцев
- 11.19%
- 1 год
- 33.60%
- 3 года*
- 8.43%
- 5 лет*
- -0.21%
- 10 лет*
- —
ICLN
- 1 день
- -6.97%
- 1 месяц
- 1.97%
- С начала года
- 32.31%
- 6 месяцев
- 28.70%
- 1 год
- 67.86%
- 3 года*
- 3.57%
- 5 лет*
- 1.58%
- 10 лет*
- 10.68%
Сравнение доходности по годам CNAA.DE и ICLN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNAA.DE Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc | 9.91% | 10.09% | 19.81% | -17.19% | -20.96% | 13.50% | 28.18% | 12.50% |
ICLN iShares Global Clean Energy ETF | 32.31% | 29.60% | -20.81% | -22.79% | 0.43% | -18.51% | 121.89% | 18.94% |
Correlation
The correlation between CNAA.DE and ICLN is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.33 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.26 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.27 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 мая 2019 г. | 0.30 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNAA.DE vs. ICLN — Ранг доходности на риск
CNAA.DE
ICLN
Сравнение CNAA.DE c ICLN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc (CNAA.DE) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CNAA.DE | ICLN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.54 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.29 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.41 | -0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.08 | 5.34 | -0.26 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.52 | 16.25 | -2.74 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CNAA.DE | ICLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.04 | 2.58 | -0.54 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.01 | 0.06 | -0.07 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.40 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.29 | -0.04 | +0.33 |
Просадки
Сравнение просадок CNAA.DE и ICLN
Максимальная просадка CNAA.DE за все время составила -43.90%, что меньше максимальной просадки ICLN в -84.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNAA.DE и ICLN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNAA.DE | ICLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -43.90% | -84.40% | +40.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.65% | -12.78% | +6.13% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.84% | -43.19% | +15.35% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -41.85% | -57.06% | +15.21% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -62.76% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -11.33% | -27.17% | +15.84% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -19.23% | -58.03% | +38.80% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.50% | 4.19% | -1.69% |
Волатильность
Сравнение волатильности CNAA.DE и ICLN
Текущая волатильность для Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc (CNAA.DE) составляет 6.13%, в то время как у iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) волатильность равна 11.72%. Это указывает на то, что CNAA.DE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ICLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNAA.DE | ICLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.13% | 11.72% | -5.59% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.38% | 20.80% | -9.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.52% | 26.41% | -9.89% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.44% | 25.88% | -4.44% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.51% | 26.52% | -4.01% |
Сравнение комиссий CNAA.DE и ICLN
CNAA.DE берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии ICLN в 0.39%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNAA.DE и ICLN
CNAA.DE не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ICLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.26%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNAA.DE Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ICLN iShares Global Clean Energy ETF | 1.26% | 1.63% | 1.85% | 1.59% | 0.89% | 1.18% | 0.34% | 1.36% | 2.77% | 2.49% | 3.88% | 2.36% |
Часто задаваемые вопросы
CNAA.DE and ICLN have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CNAA.DE is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CNAA.DE is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.39% for ICLN.
CNAA.DE is categorized as China Equities, while ICLN is Alternative Energy Equities. CNAA.DE tracks MSCI China A, while ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index. They also come from different issuers: Amundi and iShares. Their fees differ too: 0.35% for CNAA.DE and 0.39% for ICLN.
Подберите оптимальное распределение для CNAA.DE и ICLN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор