Сравнение CNAA.DE с ICLN
CNAA.DE (Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc) and ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) are both exchange-traded funds - CNAA.DE is a China Equities fund tracking the MSCI China A, while ICLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CNAA.DE returned 0.73%/yr vs -0.25%/yr for ICLN. At a 0.30 correlation, their price movements are largely independent. CNAA.DE charges 0.35%/yr vs 0.39%/yr for ICLN.
Доходность
Сравнение доходности CNAA.DE и ICLN
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
CNAA.DE торгуется в EUR, в то время как ICLN торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения ICLN были конвертированы в EUR с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, CNAA.DE показывает доходность 15.36%, что значительно ниже, чем у ICLN с доходностью 27.97%.
CNAA.DE
- 1 день
- 1.56%
- 1 месяц
- 3.85%
- С начала года
- 15.36%
- 6 месяцев
- 16.66%
- 1 год
- 39.14%
- 3 года*
- 11.85%
- 5 лет*
- 0.73%
- 10 лет*
- —
ICLN
- 1 день
- -1.00%
- 1 месяц
- -9.21%
- С начала года
- 27.97%
- 6 месяцев
- 27.16%
- 1 год
- 63.00%
- 3 года*
- 4.55%
- 5 лет*
- -0.25%
- 10 лет*
- 11.00%
Сравнение доходности по годам CNAA.DE и ICLN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNAA.DE Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc | 15.36% | 10.09% | 19.81% | -17.19% | -20.96% | 13.50% | 28.18% | 12.24% |
ICLN iShares Global Clean Energy ETF | 27.97% | 29.60% | -20.81% | -22.79% | 0.43% | -18.51% | 121.89% | 18.26% |
Correlation
The correlation between CNAA.DE and ICLN is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.36 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.26 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.27 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 мая 2019 г. | 0.30 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNAA.DE vs. ICLN — Ранг доходности на риск
CNAA.DE
ICLN
Сравнение CNAA.DE c ICLN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc (CNAA.DE) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CNAA.DE | ICLN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.04 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.22 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.40 | 1.37 | +0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.83 | 4.04 | +1.79 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.77 | 12.90 | +1.87 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CNAA.DE и ICLN
Максимальная просадка CNAA.DE за все время составила -43.90%, что меньше максимальной просадки ICLN в -84.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNAA.DE и ICLN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNAA.DE | ICLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -43.90% | -84.40% | +40.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.69% | -15.69% | +9.00% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.84% | -41.72% | +13.88% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -41.85% | -57.06% | +15.21% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -62.76% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.95% | -29.56% | +22.61% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -19.15% | -57.93% | +38.78% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.64% | 4.90% | -2.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности CNAA.DE и ICLN
Текущая волатильность для Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc (CNAA.DE) составляет 6.22%, в то время как у iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) волатильность равна 12.42%. Это указывает на то, что CNAA.DE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ICLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNAA.DE | ICLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.22% | 12.42% | -6.20% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.27% | 22.07% | -9.80% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.23% | 27.44% | -10.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.52% | 26.14% | -4.62% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.49% | 26.59% | -4.10% |
Сравнение комиссий CNAA.DE и ICLN
CNAA.DE берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии ICLN в 0.39%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNAA.DE и ICLN
CNAA.DE не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ICLN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.91%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNAA.DE Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ICLN iShares Global Clean Energy ETF | 0.91% | 1.63% | 1.85% | 1.59% | 0.89% | 1.18% | 0.34% | 1.36% | 2.77% | 2.49% | 3.88% | 2.36% |
Часто задаваемые вопросы
CNAA.DE and ICLN have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CNAA.DE is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CNAA.DE is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.39% for ICLN.
CNAA.DE is categorized as China Equities, while ICLN is Alternative Energy Equities. CNAA.DE tracks MSCI China A, while ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index. They also come from different issuers: Amundi and iShares. Their fees differ too: 0.35% for CNAA.DE and 0.39% for ICLN.
Подберите оптимальное распределение для CNAA.DE и ICLN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор