PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CM5S.L с SGLS.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CM5S.L и SGLS.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (CM5S.L) и Invesco Physical Gold GBP Hedged ETC (SGLS.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CM5S.L показывает доходность 19.25%, что значительно выше, чем у SGLS.L с доходностью 3.01%.


CM5S.L

1 день
-0.01%
1 месяц
0.33%
С начала года
19.25%
6 месяцев
25.83%
1 год
70.40%
3 года*
19.85%
5 лет*
10 лет*

SGLS.L

1 день
0.62%
1 месяц
-4.85%
С начала года
3.01%
6 месяцев
5.19%
1 год
31.26%
3 года*
29.59%
5 лет*
17.34%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CM5S.L и SGLS.L


2026 (YTD)2025202420232022
CM5S.L
Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc
19.25%42.07%14.29%-14.04%13.69%
SGLS.L
Invesco Physical Gold GBP Hedged ETC
3.01%64.22%24.42%11.48%-3.62%

Correlation

The correlation between CM5S.L and SGLS.L is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.25

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.09

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 мая 2022 г.

0.05

Over the past year, CM5S.L and SGLS.L have become more correlated (0.25) than their long-term average of 0.05, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc

Invesco Physical Gold GBP Hedged ETC

Доходность на риск

CM5S.L vs. SGLS.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CM5S.L
Ранг доходности на риск CM5S.L: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CM5S.L: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CM5S.L: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CM5S.L: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CM5S.L: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CM5S.L: 9191
Ранг коэф-та Мартина

SGLS.L
Ранг доходности на риск SGLS.L: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SGLS.L: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SGLS.L: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SGLS.L: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SGLS.L: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SGLS.L: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CM5S.L c SGLS.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (CM5S.L) и Invesco Physical Gold GBP Hedged ETC (SGLS.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CM5S.LSGLS.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+2.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+2.54

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.57

1.24

+0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.48

1.71

+3.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.45

4.48

+16.97

CM5S.L vs. SGLS.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CM5S.L на текущий момент составляет 3.49, что выше коэффициента Шарпа SGLS.L равного 1.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CM5S.L и SGLS.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CM5S.LSGLS.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.49

1.24

+2.25

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.68

0.90

-0.22

Просадки

Сравнение просадок CM5S.L и SGLS.L

Максимальная просадка CM5S.L за все время составила -38.57%, что больше максимальной просадки SGLS.L в -21.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CM5S.L и SGLS.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CM5S.LSGLS.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.57%

-21.94%

-16.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.93%

-17.93%

+5.00%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.93%

-17.93%

-8.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.94%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.43%

-15.99%

+11.56%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.46%

-6.98%

-6.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.31%

6.84%

-3.53%

Волатильность

Сравнение волатильности CM5S.L и SGLS.L

Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (CM5S.L) и Invesco Physical Gold GBP Hedged ETC (SGLS.L) имеют волатильность 6.29% и 6.40% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CM5S.LSGLS.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.29%

6.40%

-0.11%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.26%

21.65%

-6.39%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.30%

24.68%

-4.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.03%

17.91%

+7.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.03%

18.29%

+6.74%

Сравнение комиссий CM5S.L и SGLS.L

CM5S.L берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии SGLS.L в 0.34%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CM5S.L и SGLS.L

Ни CM5S.L, ни SGLS.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


CM5S.L and SGLS.L have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SGLS.L is cheaper at 0.34% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SGLS.L is cheaper with a 0.34% expense ratio, compared with 0.35% for CM5S.L.

CM5S.L is categorized as China Equities, while SGLS.L is Precious Metals. CM5S.L tracks MSCI China A Onshore NR CNY, while SGLS.L tracks Gold (GBP Hedged). Their fees differ too: 0.35% for CM5S.L and 0.34% for SGLS.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CM5S.L и SGLS.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор