Сравнение CLS.TO с EMA
CLS.TO (Celestica Inc.) and EMA (Emera Inc) are both stocks. CLS.TO operates in Electronic Components (Technology), while EMA operates in Utilities - Regulated Electric (Utilities). Over the past year, CLS.TO returned 209.23% vs 24.94% for EMA. At a correlation of -0.21, they often move in opposite directions.
Доходность
Сравнение доходности CLS.TO и EMA
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
CLS.TO торгуется в CAD, в то время как EMA торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения EMA были конвертированы в CAD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, CLS.TO показывает доходность 35.52%, что значительно выше, чем у EMA с доходностью 11.33%.
CLS.TO
- 1 день
- 2.22%
- 1 месяц
- 7.85%
- С начала года
- 35.52%
- 6 месяцев
- 30.45%
- 1 год
- 209.23%
- 3 года*
- 212.27%
- 5 лет*
- 122.50%
- 10 лет*
- 44.95%
EMA
- 1 день
- 1.27%
- 1 месяц
- 2.23%
- С начала года
- 11.33%
- 6 месяцев
- 13.72%
- 1 год
- 24.94%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CLS.TO и EMA
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CLS.TO Celestica Inc. | 35.52% | 147.21% |
EMA Emera Inc | 11.33% | 10.24% |
Correlation
The correlation between CLS.TO and EMA is -0.21, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.21 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мая 2025 г. | -0.21 |
Фундаментальные показатели
CLS.TO:
CA$63.66B
EMA:
$15.99B
CLS.TO:
$8.28
EMA:
CA$3.55
CLS.TO:
47.51
EMA:
20.68
CLS.TO:
0.64
EMA:
0.66
CLS.TO:
3.30
EMA:
2.58
CLS.TO:
21.70
EMA:
2.44
CLS.TO:
$13.81B
EMA:
CA$8.59B
CLS.TO:
$1.60B
EMA:
CA$2.83B
CLS.TO:
$1.36B
EMA:
CA$2.56B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLS.TO vs. EMA — Ранг доходности на риск
CLS.TO
EMA
Сравнение CLS.TO c EMA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Celestica Inc. (CLS.TO) и Emera Inc (EMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CLS.TO | EMA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.18 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.30 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.30 | +0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.64 | 4.35 | +2.29 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.31 | 11.09 | +5.23 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CLS.TO и EMA
Максимальная просадка CLS.TO за все время составила -79.32%, что больше максимальной просадки EMA в -5.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLS.TO и EMA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLS.TO | EMA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -79.32% | -5.76% | -73.56% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -31.71% | -5.76% | -25.95% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -54.25% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -54.25% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -79.32% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.72% | -0.72% | -15.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -28.84% | -1.93% | -26.91% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 12.89% | 2.25% | +10.64% |
Волатильность
Сравнение волатильности CLS.TO и EMA
Celestica Inc. (CLS.TO) имеет более высокую волатильность в 27.86% по сравнению с Emera Inc (EMA) с волатильностью 5.10%. Это указывает на то, что CLS.TO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLS.TO | EMA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 27.86% | 5.10% | +22.76% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 55.27% | 10.73% | +44.54% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 71.69% | 14.29% | +57.40% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 56.60% | 14.47% | +42.13% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 48.83% | 14.47% | +34.36% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLS.TO и EMA
CLS.TO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность EMA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.05%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CLS.TO Celestica Inc. | 0.00% | 0.00% |
EMA Emera Inc | 4.05% | 2.12% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей CLS.TO и EMA
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Celestica Inc. и Emera Inc. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности CLS.TO и EMA
CLS.TO - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Celestica Inc. сообщила о валовой прибыли в 437.20M при выручке в 4.05B, что соответствует валовой рентабельности в 10.8%.
EMA - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Emera Inc сообщила о валовой прибыли в 756.95M при выручке в 2.48B, что соответствует валовой рентабельности в 30.5%.
CLS.TO - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Celestica Inc. сообщила об операционной прибыли в 267.70M при выручке в 4.05B, что соответствует операционной рентабельности 6.6%.
EMA - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Emera Inc сообщила об операционной прибыли в 626.62M при выручке в 2.48B, что соответствует операционной рентабельности 25.3%.
CLS.TO - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Celestica Inc. сообщила о чистой прибыли в 212.30M при выручке в 4.05B, что соответствует чистой рентабельности 5.3%.
EMA - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Emera Inc сообщила о чистой прибыли в 583.50M при выручке в 2.48B, что соответствует чистой рентабельности 23.5%.
Часто задаваемые вопросы
CLS.TO and EMA have a correlation of -0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
Подберите оптимальное распределение для CLS.TO и EMA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор