PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CGL-C.TO с XGRO.TO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CGL-C.TO с XGRO.TO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CGL-C.TO (iShares Gold Bullion ETF) and XGRO.TO (iShares Core Growth ETF Portfolio) are both exchange-traded funds - CGL-C.TO is a Precious Metals fund tracking the Gold, while XGRO.TO is a Diversified Portfolio fund actively managed by iShares. CGL-C.TO is passively managed, while XGRO.TO is actively managed. Over the past 10 years, CGL-C.TO returned 13.90%/yr vs 10.17%/yr for XGRO.TO. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. CGL-C.TO charges 0.55%/yr vs 0.20%/yr for XGRO.TO.

Доходность

Сравнение доходности CGL-C.TO и XGRO.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в iShares Gold Bullion ETF (CGL-C.TO) и iShares Core Growth ETF Portfolio (XGRO.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGL-C.TO показывает доходность 4.95%, что значительно ниже, чем у XGRO.TO с доходностью 10.70%. За последние 10 лет акции CGL-C.TO превзошли акции XGRO.TO по среднегодовой доходности: 13.90% против 10.17% соответственно.

CGL-C.TO

1 день
0.54%
1 месяц
0.13%
С начала года
4.95%
6 месяцев
5.44%
1 год
33.77%
3 года*
32.37%
5 лет*
21.43%
10 лет*
13.90%

XGRO.TO

1 день
0.29%
1 месяц
5.00%
С начала года
10.70%
6 месяцев
8.71%
1 год
23.83%
3 года*
18.10%
5 лет*
10.89%
10 лет*
10.17%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGL-C.TO и XGRO.TO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CGL-C.TO
iShares Gold Bullion ETF		4.95%55.55%37.41%10.13%6.11%-4.85%21.75%11.98%6.86%4.31%
XGRO.TO
iShares Core Growth ETF Portfolio		10.70%15.59%19.53%15.01%-11.08%14.29%11.51%17.97%-6.73%11.61%

Correlation

The correlation between CGL-C.TO and XGRO.TO is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.22

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.17

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.06

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.01

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 апр. 2011 г.

-0.01

The correlation between CGL-C.TO and XGRO.TO shifts across timeframes, from -0.01 (all time) to 0.22 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Gold Bullion ETF

iShares Core Growth ETF Portfolio

Часто сравнивают с CGL-C.TO:
CGL-C.TO с CGL.TOCGL-C.TO с MNT.TOCGL-C.TO с GLDCGL-C.TO с PHYS.TOCGL-C.TO с ZGLD.TOCGL-C.TO с ABX.TOCGL-C.TO с XMD.TO
Часто сравнивают с XGRO.TO:
XGRO.TO с XEQT.TOXGRO.TO с VGRO.TOXGRO.TO с VEQT.TOXGRO.TO с XCG.TOXGRO.TO с TGRO.TOXGRO.TO с ZGRO.TOXGRO.TO с XAW.TO

Доходность на риск

CGL-C.TO vs. XGRO.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CGL-C.TO
Ранг доходности на риск CGL-C.TO: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGL-C.TO: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGL-C.TO: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGL-C.TO: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGL-C.TO: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGL-C.TO: 3232
Ранг коэф-та Мартина
XGRO.TO
Ранг доходности на риск XGRO.TO: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XGRO.TO: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XGRO.TO: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XGRO.TO: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XGRO.TO: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XGRO.TO: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGL-C.TO c XGRO.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Gold Bullion ETF (CGL-C.TO) и iShares Core Growth ETF Portfolio (XGRO.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CGL-C.TOXGRO.TODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.34
2.22

-0.88

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.76
3.13

-1.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.42

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.95

3.36

-1.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.76

14.92

-10.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CGL-C.TO vs. XGRO.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGL-C.TO на текущий момент составляет 1.34, что ниже коэффициента Шарпа XGRO.TO равного 2.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGL-C.TO и XGRO.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CGL-C.TOXGRO.TOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.34

2.22

-0.88

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.27

0.99

+0.28

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.90

0.83

+0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.60

0.36

+0.24

Просадки

Сравнение просадок CGL-C.TO и XGRO.TO

Максимальная просадка CGL-C.TO за все время составила -33.04%, что меньше максимальной просадки XGRO.TO в -47.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGL-C.TO и XGRO.TO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CGL-C.TOXGRO.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.04%

-47.97%

+14.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.37%

-7.12%

-10.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.37%

-12.47%

-4.90%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.55%

-18.40%

+0.85%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-22.78%

-25.85%

+3.07%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.88%

0.00%

-14.88%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.24%

-8.49%

-3.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.12%

1.60%

+5.52%

Волатильность

Сравнение волатильности CGL-C.TO и XGRO.TO

iShares Gold Bullion ETF (CGL-C.TO) имеет более высокую волатильность в 5.29% по сравнению с iShares Core Growth ETF Portfolio (XGRO.TO) с волатильностью 3.40%. Это указывает на то, что CGL-C.TO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XGRO.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CGL-C.TOXGRO.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.29%

3.40%

+1.89%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.55%

9.20%

+12.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.34%

10.78%

+14.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.97%

11.05%

+5.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.56%

12.26%

+3.30%

Сравнение комиссий CGL-C.TO и XGRO.TO

CGL-C.TO берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии XGRO.TO в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CGL-C.TO и XGRO.TO

CGL-C.TO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность XGRO.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.75%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CGL-C.TO
iShares Gold Bullion ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XGRO.TO
iShares Core Growth ETF Portfolio		1.75%1.92%1.98%2.22%1.86%1.66%1.94%2.21%7.42%2.04%2.65%2.15%

Часто задаваемые вопросы

CGL-C.TO and XGRO.TO have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, XGRO.TO is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

XGRO.TO is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.55% for CGL-C.TO.

CGL-C.TO is categorized as Precious Metals, while XGRO.TO is Diversified Portfolio. Their fees differ too: 0.55% for CGL-C.TO and 0.20% for XGRO.TO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGL-C.TO и XGRO.TO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор