Сравнение CGL-C.TO с QDAY.NEO
CGL-C.TO (iShares Gold Bullion ETF) and QDAY.NEO (Hamilton EnhancedTechnology DayMAX™ ETF) are both exchange-traded funds - CGL-C.TO is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price (CAD), while QDAY.NEO is a Derivative Income fund actively managed by Hamilton Capital. CGL-C.TO is passively managed, while QDAY.NEO is actively managed. At a 0.20 correlation, their price movements are largely independent. CGL-C.TO charges 0.55%/yr vs 0.85%/yr for QDAY.NEO.
Доходность
Сравнение доходности CGL-C.TO и QDAY.NEO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CGL-C.TO показывает доходность 1.94%, что значительно ниже, чем у QDAY.NEO с доходностью 30.27%.
CGL-C.TO
- 1 день
- 2.56%
- 1 месяц
- -3.33%
- С начала года
- 1.94%
- 6 месяцев
- 1.69%
- 1 год
- 28.64%
- 3 года*
- 31.98%
- 5 лет*
- 21.21%
- 10 лет*
- 13.01%
QDAY.NEO
- 1 день
- 3.63%
- 1 месяц
- 7.22%
- С начала года
- 30.27%
- 6 месяцев
- 31.66%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CGL-C.TO и QDAY.NEO
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CGL-C.TO iShares Gold Bullion ETF | 1.94% | 28.22% |
QDAY.NEO Hamilton EnhancedTechnology DayMAX™ ETF | 30.27% | 14.84% |
Correlation
The correlation between CGL-C.TO and QDAY.NEO is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2025 г. | 0.20 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CGL-C.TO vs. QDAY.NEO — Ранг доходности на риск
CGL-C.TO
QDAY.NEO
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Сравнение CGL-C.TO c QDAY.NEO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Gold Bullion ETF (CGL-C.TO) и Hamilton EnhancedTechnology DayMAX™ ETF (QDAY.NEO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CGL-C.TO | QDAY.NEO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.22 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.30 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.69 | — | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CGL-C.TO и QDAY.NEO
Максимальная просадка CGL-C.TO за все время составила -30.01%, что больше максимальной просадки QDAY.NEO в -19.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGL-C.TO и QDAY.NEO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CGL-C.TO | QDAY.NEO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -30.01% | -19.44% | -10.57% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.11% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.11% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.11% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -22.78% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -17.33% | -0.97% | -16.36% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.72% | -5.23% | -5.49% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.79% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CGL-C.TO и QDAY.NEO
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CGL-C.TO | QDAY.NEO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.08% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.58% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.24% | 24.37% | +1.87% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.24% | 24.37% | -7.13% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.67% | 24.37% | -8.70% |
Сравнение комиссий CGL-C.TO и QDAY.NEO
CGL-C.TO берет комиссию в 0.55%, что меньше комиссии QDAY.NEO в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CGL-C.TO и QDAY.NEO
CGL-C.TO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QDAY.NEO за последние двенадцать месяцев составляет около 14.91%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CGL-C.TO iShares Gold Bullion ETF | 0.00% | 0.00% |
QDAY.NEO Hamilton EnhancedTechnology DayMAX™ ETF | 14.91% | 8.78% |
Часто задаваемые вопросы
CGL-C.TO and QDAY.NEO have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CGL-C.TO is cheaper at 0.55% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CGL-C.TO is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.85% for QDAY.NEO.
CGL-C.TO is categorized as Gold, while QDAY.NEO is Derivative Income. They also come from different issuers: iShares and Hamilton Capital. Their fees differ too: 0.55% for CGL-C.TO and 0.85% for QDAY.NEO.
Подберите оптимальное распределение для CGL-C.TO и QDAY.NEO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор