Сравнение CEBG.L с LCCN.L
CEBG.L (VanEck New China ESG UCITS ETF A) and LCCN.L (Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc) are both China Equities funds tracking the MSCI China NR USD, from VanEck and Amundi respectively. Both are passively managed. Over the past 3 years, CEBG.L returned -0.04%/yr vs 8.23%/yr for LCCN.L. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CEBG.L charges 0.60%/yr vs 0.29%/yr for LCCN.L.
Доходность
Сравнение доходности CEBG.L и LCCN.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
CEBG.L торгуется в GBP, в то время как LCCN.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения LCCN.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, CEBG.L показывает доходность -3.84%, что значительно выше, чем у LCCN.L с доходностью -6.66%.
CEBG.L
- 1 день
- -0.71%
- 1 месяц
- -2.73%
- С начала года
- -3.84%
- 6 месяцев
- -5.89%
- 1 год
- 9.60%
- 3 года*
- -0.04%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LCCN.L
- 1 день
- -0.13%
- 1 месяц
- -1.74%
- С начала года
- -6.66%
- 6 месяцев
- -9.04%
- 1 год
- 6.01%
- 3 года*
- 8.23%
- 5 лет*
- -3.86%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CEBG.L и LCCN.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
CEBG.L VanEck New China ESG UCITS ETF A | -3.84% | 15.45% | 1.26% | -14.25% | -19.48% | 6.97% |
LCCN.L Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc | -6.69% | 22.63% | 21.46% | -16.03% | -12.96% | -5.67% |
Correlation
The correlation between CEBG.L and LCCN.L is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.76 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.74 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 сент. 2021 г. | 0.73 |
The correlation between CEBG.L and LCCN.L has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.76 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CEBG.L vs. LCCN.L — Ранг доходности на риск
CEBG.L
LCCN.L
Сравнение CEBG.L c LCCN.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) и Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc (LCCN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CEBG.L | LCCN.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.31 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.36 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.11 | 1.07 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.73 | 0.35 | +0.38 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.65 | 0.74 | +0.91 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CEBG.L | LCCN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.62 | 0.31 | +0.31 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.14 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.16 | 0.09 | -0.25 |
Просадки
Сравнение просадок CEBG.L и LCCN.L
Максимальная просадка CEBG.L за все время составила -46.41%, что меньше максимальной просадки LCCN.L в -56.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEBG.L и LCCN.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CEBG.L | LCCN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -46.41% | -56.30% | +9.89% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.28% | -17.02% | +3.74% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -30.10% | -24.76% | -5.34% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -49.10% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -24.24% | -31.69% | +7.45% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -24.43% | -27.00% | +2.57% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.89% | 8.07% | -2.18% |
Волатильность
Сравнение волатильности CEBG.L и LCCN.L
Текущая волатильность для VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) составляет 4.18%, в то время как у Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc (LCCN.L) волатильность равна 7.53%. Это указывает на то, что CEBG.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LCCN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CEBG.L | LCCN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.18% | 7.53% | -3.35% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.61% | 14.15% | -3.54% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.81% | 19.53% | -3.72% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.29% | 28.03% | -3.74% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.29% | 26.94% | -2.65% |
Сравнение комиссий CEBG.L и LCCN.L
CEBG.L берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии LCCN.L в 0.29%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CEBG.L и LCCN.L
Ни CEBG.L, ни LCCN.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
CEBG.L and LCCN.L have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, LCCN.L is cheaper at 0.29% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
LCCN.L is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.60% for CEBG.L.
Both ETFs track MSCI China NR USD. They also come from different issuers: VanEck and Amundi. Their fees differ too: 0.60% for CEBG.L and 0.29% for LCCN.L.
Подберите оптимальное распределение для CEBG.L и LCCN.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор