Сравнение CBXA с ZAPR
CBXA (Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - April) and ZAPR (Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr April) are both Defined Outcome funds. CBXA is passively managed, while ZAPR is actively managed. Over the past year, CBXA returned -25.64% vs 6.54% for ZAPR. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. CBXA charges 0.69%/yr vs 0.79%/yr for ZAPR.
Доходность
Сравнение доходности CBXA и ZAPR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBXA показывает доходность -20.34%, что значительно ниже, чем у ZAPR с доходностью 3.69%.
CBXA
- 1 день
- -0.37%
- 1 месяц
- -0.43%
- 6 месяцев
- -24.61%
- С начала года
- -20.34%
- 1 год
- -25.64%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ZAPR
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 0.44%
- 6 месяцев
- 3.47%
- С начала года
- 3.69%
- 1 год
- 6.54%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBXA и ZAPR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CBXA Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - April | -20.34% | 9.67% |
ZAPR Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr April | 3.69% | 6.84% |
Correlation
The correlation between CBXA and ZAPR is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.31 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 апр. 2025 г. | 0.32 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBXA vs. ZAPR — Ранг доходности на риск
CBXA
ZAPR
Сравнение CBXA c ZAPR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - April (CBXA) и Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr April (ZAPR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CBXA | ZAPR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -5.92 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -9.98 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.76 | 2.13 | -1.38 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.87 | 16.34 | -17.21 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.51 | 70.47 | -71.98 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CBXA и ZAPR
Максимальная просадка CBXA за все время составила -29.68%, что больше максимальной просадки ZAPR в -1.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBXA и ZAPR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBXA | ZAPR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.68% | -1.72% | -27.96% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -29.68% | -0.40% | -29.28% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -27.48% | -0.03% | -27.45% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.42% | -0.09% | -10.33% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 17.01% | 0.09% | +16.92% |
Волатильность
Сравнение волатильности CBXA и ZAPR
Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - April (CBXA) имеет более высокую волатильность в 3.49% по сравнению с Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr April (ZAPR) с волатильностью 0.43%. Это указывает на то, что CBXA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ZAPR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBXA | ZAPR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.49% | 0.43% | +3.06% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.47% | 1.12% | +13.35% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.19% | 1.47% | +16.72% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.79% | 2.45% | +14.34% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.79% | 2.45% | +14.34% |
Сравнение комиссий CBXA и ZAPR
CBXA берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии ZAPR в 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBXA и ZAPR
Дивидендная доходность CBXA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.48%, тогда как ZAPR не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CBXA Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - April | 2.48% | 1.97% |
ZAPR Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr April | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CBXA and ZAPR have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CBXA has higher volatility (3.49%) compared to ZAPR (0.43%). In terms of maximum drawdown, CBXA dropped -29.68% vs ZAPR's -1.72%.
On 1-year performance, ZAPR leads with 6.54% vs -25.64% for CBXA. On fees, CBXA is cheaper at 0.69% per year. On volatility, ZAPR has been the lower-risk option at 0.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ZAPR has performed better with a 6.54% return vs -25.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CBXA is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.79% for ZAPR.
CBXA has the higher dividend yield at 2.48%, compared with 0.00% for ZAPR.
They also come from different issuers: Calamos and Innovator. Their fees differ too: 0.69% for CBXA and 0.79% for ZAPR.
ZAPR currently has the higher Sharpe Ratio (4.50 vs -1.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CBXA и ZAPR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор