Сравнение CBTJ с CPSP
CBTJ (Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January) and CPSP (Calamos S&P 500 Structured Alt Protection ETF - April) are both exchange-traded funds - CBTJ is a Blockchain fund actively managed by Calamos, while CPSP is a S&P 500 fund actively managed by Calamos. Both are actively managed. Over the past year, CBTJ returned -33.55% vs 6.40% for CPSP. At a 0.33 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.69% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности CBTJ и CPSP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBTJ показывает доходность -20.11%, что значительно ниже, чем у CPSP с доходностью 3.03%.
CBTJ
- 1 день
- -1.33%
- 1 месяц
- -11.35%
- С начала года
- -20.11%
- 6 месяцев
- -20.64%
- 1 год
- -33.55%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CPSP
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- 0.11%
- С начала года
- 3.03%
- 6 месяцев
- 3.07%
- 1 год
- 6.40%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBTJ и CPSP
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CBTJ Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January | -20.11% | -4.48% |
CPSP Calamos S&P 500 Structured Alt Protection ETF - April | 3.03% | 5.96% |
Correlation
The correlation between CBTJ and CPSP is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.32 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2025 г. | 0.33 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBTJ vs. CPSP — Ранг доходности на риск
CBTJ
CPSP
Сравнение CBTJ c CPSP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBTJ) и Calamos S&P 500 Structured Alt Protection ETF - April (CPSP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CBTJ | CPSP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -6.03 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -10.74 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.80 | 2.18 | -1.38 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.81 | 17.15 | -17.96 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.32 | 78.24 | -79.56 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CBTJ и CPSP
Максимальная просадка CBTJ за все время составила -41.69%, что больше максимальной просадки CPSP в -1.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBTJ и CPSP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBTJ | CPSP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -41.69% | -1.73% | -39.96% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -41.69% | -0.37% | -41.32% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -41.69% | -0.26% | -41.43% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -16.10% | -0.09% | -16.01% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 25.45% | 0.08% | +25.37% |
Волатильность
Сравнение волатильности CBTJ и CPSP
Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBTJ) имеет более высокую волатильность в 5.28% по сравнению с Calamos S&P 500 Structured Alt Protection ETF - April (CPSP) с волатильностью 0.40%. Это указывает на то, что CBTJ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CPSP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBTJ | CPSP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.28% | 0.40% | +4.88% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.07% | 0.86% | +17.21% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.06% | 1.35% | +25.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.35% | 2.37% | +22.98% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.35% | 2.37% | +22.98% |
Сравнение комиссий CBTJ и CPSP
И CBTJ, и CPSP имеют комиссию равную 0.69%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBTJ и CPSP
Дивидендная доходность CBTJ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.81%, тогда как CPSP не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CBTJ Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January | 1.81% | 1.45% |
CPSP Calamos S&P 500 Structured Alt Protection ETF - April | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CBTJ and CPSP have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CBTJ has higher volatility (5.28%) compared to CPSP (0.40%). In terms of maximum drawdown, CBTJ dropped -41.69% vs CPSP's -1.73%.
On 1-year performance, CPSP leads with 6.40% vs -33.55% for CBTJ. Both ETFs have the same 0.69% expense ratio. On volatility, CPSP has been the lower-risk option at 0.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CPSP has performed better with a 6.40% return vs -33.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CBTJ and CPSP have the same expense ratio: 0.69% per year.
CBTJ has the higher dividend yield at 1.81%, compared with 0.00% for CPSP.
CBTJ is categorized as Blockchain, while CPSP is S&P 500.
CPSP currently has the higher Sharpe Ratio (4.78 vs -1.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CBTJ и CPSP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор