Сравнение CBND.L с TFRN.L
CBND.L (Goldman Sachs Access China Government Bond UCITS ETF USD (Dist)) and TFRN.L (WisdomTree USD Floating Rate Treasury Bond UCITS ETF - USD Acc) are both Government Bonds funds - CBND.L tracks the FTSE Goldman Sachs China Government Bond Index while TFRN.L tracks the Bloomberg US Treasury Floating Rate Bond Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CBND.L returned 2.83%/yr vs 3.70%/yr for TFRN.L. At a correlation of -0.03, they often move in opposite directions. CBND.L charges 0.24%/yr vs 0.15%/yr for TFRN.L.
Доходность
Сравнение доходности CBND.L и TFRN.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBND.L показывает доходность 4.76%, что значительно выше, чем у TFRN.L с доходностью 2.05%.
CBND.L
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -0.16%
- 6 месяцев
- 4.42%
- С начала года
- 4.76%
- 1 год
- 7.27%
- 3 года*
- 5.71%
- 5 лет*
- 2.83%
- 10 лет*
- —
TFRN.L
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 0.33%
- 6 месяцев
- 1.83%
- С начала года
- 2.05%
- 1 год
- 3.87%
- 3 года*
- 4.62%
- 5 лет*
- 3.70%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBND.L и TFRN.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CBND.L Goldman Sachs Access China Government Bond UCITS ETF USD (Dist) | 4.76% | 5.04% | 4.67% | 1.28% | -5.17% | 7.61% | 8.70% | 3.08% |
TFRN.L WisdomTree USD Floating Rate Treasury Bond UCITS ETF - USD Acc | 2.05% | 4.10% | 5.44% | 4.94% | 2.04% | -0.15% | 0.57% | 0.31% |
Correlation
The correlation between CBND.L and TFRN.L is -0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.04 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.02 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.02 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 окт. 2019 г. | -0.03 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBND.L vs. TFRN.L — Ранг доходности на риск
CBND.L
TFRN.L
Сравнение CBND.L c TFRN.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Access China Government Bond UCITS ETF USD (Dist) (CBND.L) и WisdomTree USD Floating Rate Treasury Bond UCITS ETF - USD Acc (TFRN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CBND.L | TFRN.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.62 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 7.28 | 3.95 | +3.33 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.01 | 34.52 | -16.51 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CBND.L и TFRN.L
Максимальная просадка CBND.L за все время составила -11.48%, что больше максимальной просадки TFRN.L в -3.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBND.L и TFRN.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBND.L | TFRN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.48% | -3.10% | -8.38% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.99% | -0.98% | -0.01% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.66% | -0.98% | -2.68% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -11.48% | -0.98% | -10.50% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.31% | -0.03% | -0.28% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.80% | -0.09% | -2.71% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.40% | 0.11% | +0.29% |
Волатильность
Сравнение волатильности CBND.L и TFRN.L
Goldman Sachs Access China Government Bond UCITS ETF USD (Dist) (CBND.L) имеет более высокую волатильность в 0.90% по сравнению с WisdomTree USD Floating Rate Treasury Bond UCITS ETF - USD Acc (TFRN.L) с волатильностью 0.10%. Это указывает на то, что CBND.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TFRN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBND.L | TFRN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.90% | 0.10% | +0.80% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.58% | 0.73% | +1.85% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.11% | 1.90% | +1.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.01% | 1.51% | +3.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.94% | 1.87% | +3.07% |
Сравнение комиссий CBND.L и TFRN.L
CBND.L берет комиссию в 0.24%, что несколько больше комиссии TFRN.L в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBND.L и TFRN.L
Дивидендная доходность CBND.L за последние двенадцать месяцев составляет около 2.04%, тогда как TFRN.L не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CBND.L Goldman Sachs Access China Government Bond UCITS ETF USD (Dist) | 2.04% | 2.20% | 2.45% | 2.54% | 2.72% | 2.52% | 1.87% |
TFRN.L WisdomTree USD Floating Rate Treasury Bond UCITS ETF - USD Acc | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CBND.L and TFRN.L have a correlation of -0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, TFRN.L is cheaper at 0.15% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
TFRN.L is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.24% for CBND.L.
CBND.L tracks FTSE Goldman Sachs China Government Bond Index, while TFRN.L tracks Bloomberg US Treasury Floating Rate Bond Index. They also come from different issuers: Goldman Sachs and WisdomTree. Their fees differ too: 0.24% for CBND.L and 0.15% for TFRN.L.
Подберите оптимальное распределение для CBND.L и TFRN.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор