PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CAFG с FLQS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CAFG с FLQS

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

CAFG (Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF) and FLQS (Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - CAFG tracks the Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders Index - Benchmark TR Gross while FLQS tracks the LibertyQ U.S. Small Cap Equity Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, CAFG returned 15.90%/yr vs 13.64%/yr for FLQS. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. CAFG charges 0.59%/yr vs 0.35%/yr for FLQS.

Доходность

Сравнение доходности CAFG и FLQS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (CAFG) и Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CAFG показывает доходность 30.28%, что значительно выше, чем у FLQS с доходностью 12.58%.

CAFG

1 день
0.91%
1 месяц
3.24%
С начала года
30.28%
6 месяцев
27.33%
1 год
37.55%
3 года*
15.90%
5 лет*
—
10 лет*
—

FLQS

1 день
0.72%
1 месяц
4.88%
С начала года
12.58%
6 месяцев
10.47%
1 год
21.08%
3 года*
13.64%
5 лет*
6.22%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CAFG и FLQS

2026 (YTD)202520242023
CAFG
Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		30.28%0.17%6.95%21.26%
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		12.58%5.04%8.34%17.05%

Correlation

The correlation between CAFG and FLQS is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мая 2023 г.

0.89

The correlation between CAFG and FLQS has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CAFG и FLQS

Секторы
CAFG
FLQS

Технологии

35.1%
18.2%

Здравоохранение

24.5%
9.9%

Промышленность

15.0%
16.0%

Энергетика

8.9%
4.2%

Потребительский циклический сектор

7.2%
15.0%

Коммуникационные услуги

2.9%
1.8%

Потребительский защитный сектор

2.7%
7.8%

Сырьевые материалы

2.4%
2.1%

Коммунальные услуги

1.1%
5.7%

Финансовые услуги

-

12.7%

Недвижимость

-

6.7%

Технологии

CAFG
35.1%
FLQS
18.2%

Здравоохранение

CAFG
24.5%
FLQS
9.9%

Промышленность

CAFG
15.0%
FLQS
16.0%

Энергетика

CAFG
8.9%
FLQS
4.2%

Потребительский циклический сектор

CAFG
7.2%
FLQS
15.0%

Коммуникационные услуги

CAFG
2.9%
FLQS
1.8%

Потребительский защитный сектор

CAFG
2.7%
FLQS
7.8%

Сырьевые материалы

CAFG
2.4%
FLQS
2.1%

Коммунальные услуги

CAFG
1.1%
FLQS
5.7%

Финансовые услуги

CAFG

-

FLQS
12.7%

Недвижимость

CAFG

-

FLQS
6.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF

Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF

Часто сравнивают с CAFG:
CAFG с CALFCAFG с WAMVXCAFG с COWGCAFG с SFLOCAFG с COWZCAFG с AVUVCAFG с SMCF
Часто сравнивают с FLQS:
FLQS с CSBFLQS с AVUVFLQS с SPYFLQS с SQLVFLQS с VBFLQS с FSGSFLQS с SCHA

Доходность на риск

CAFG vs. FLQS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CAFG
Ранг доходности на риск CAFG: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CAFG: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CAFG: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CAFG: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CAFG: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CAFG: 8585
Ранг коэф-та Мартина
FLQS
Ранг доходности на риск FLQS: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQS: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQS: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQS: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQS: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQS: 4646
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CAFG c FLQS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (CAFG) и Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CAFGFLQSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.15
1.39

+0.76

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.01
2.11

+0.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.25

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.64

2.35

+2.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.28

6.95

+8.32

CAFG vs. FLQS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CAFG на текущий момент составляет 2.15, что выше коэффициента Шарпа FLQS равного 1.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CAFG и FLQS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CAFG и FLQS

Максимальная просадка CAFG за все время составила -23.66%, что меньше максимальной просадки FLQS в -42.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CAFG и FLQS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CAFGFLQSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.66%

-42.16%

+18.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.13%

-9.00%

+0.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.66%

-23.12%

-0.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-28.05%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.43%

-7.96%

+2.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.46%

3.04%

-0.58%

Волатильность

Сравнение волатильности CAFG и FLQS

Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (CAFG) имеет более высокую волатильность в 4.83% по сравнению с Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) с волатильностью 3.65%. Это указывает на то, что CAFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLQS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CAFGFLQSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.83%

3.65%

+1.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.14%

10.53%

+2.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.61%

15.31%

+2.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.53%

19.23%

+0.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.53%

21.64%

-2.11%

Сравнение комиссий CAFG и FLQS

CAFG берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии FLQS в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CAFG и FLQS

Дивидендная доходность CAFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности FLQS в 1.28%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CAFG
Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		0.31%0.35%0.36%0.39%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		1.28%1.16%1.29%1.75%1.40%0.95%1.20%1.41%1.27%1.02%

Часто задаваемые вопросы

CAFG and FLQS have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CAFG has higher volatility (4.83%) compared to FLQS (3.65%). In terms of maximum drawdown, CAFG dropped -23.66% vs FLQS's -42.16%.

On 3-year performance, CAFG leads with 15.90% vs 13.64% for FLQS. On fees, FLQS is cheaper at 0.35% per year. On volatility, FLQS has been the lower-risk option at 3.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CAFG has performed better with a 15.90% return vs 13.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLQS is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.59% for CAFG.

FLQS has the higher dividend yield at 1.28%, compared with 0.31% for CAFG.

CAFG tracks Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders Index - Benchmark TR Gross, while FLQS tracks LibertyQ U.S. Small Cap Equity Index. They also come from different issuers: Pacer and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.59% for CAFG and 0.35% for FLQS.

CAFG currently has the higher Sharpe Ratio (2.15 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CAFG и FLQS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор