PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CA3S.L с CEBG.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CA3S.L и CEBG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc (CA3S.L) и VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CA3S.L и CEBG.L


2026 (YTD)2025202420232022
CA3S.L
Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc
2.73%24.66%16.66%-16.63%3.94%
CEBG.L
VanEck New China ESG UCITS ETF A
-2.39%15.45%1.26%-14.25%6.84%
Разные валюты инструментов

CA3S.L торгуется в GBp, в то время как CEBG.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CEBG.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CA3S.L показывает доходность 2.73%, что значительно выше, чем у CEBG.L с доходностью -2.39%.


CA3S.L

1 день
-0.33%
1 месяц
0.12%
С начала года
2.73%
6 месяцев
4.98%
1 год
31.32%
3 года*
6.47%
5 лет*
10 лет*

CEBG.L

1 день
-25.02%
1 месяц
-0.29%
С начала года
-2.39%
6 месяцев
-10.01%
1 год
8.52%
3 года*
-2.88%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc

VanEck New China ESG UCITS ETF A

Сравнение комиссий CA3S.L и CEBG.L

CA3S.L берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии CEBG.L в 0.60%.


Доходность на риск

CA3S.L vs. CEBG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CA3S.L
Ранг доходности на риск CA3S.L: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CA3S.L: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CA3S.L: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CA3S.L: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CA3S.L: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CA3S.L: 9292
Ранг коэф-та Мартина

CEBG.L
Ранг доходности на риск CEBG.L: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEBG.L: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEBG.L: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEBG.L: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEBG.L: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEBG.L: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CA3S.L c CEBG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc (CA3S.L) и VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CA3S.LCEBG.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.86

0.18

+1.68

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.40

0.65

+1.74

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.34

1.15

+0.20

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

5.60

0.53

+5.07

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

15.19

2.79

+12.40

CA3S.L vs. CEBG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CA3S.L на текущий момент составляет 1.86, что выше коэффициента Шарпа CEBG.L равного 0.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CA3S.L и CEBG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CA3S.LCEBG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.86

0.18

+1.68

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

-0.12

+0.44

Корреляция

Корреляция между CA3S.L и CEBG.L составляет 0.85 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CA3S.L и CEBG.L

Ни CA3S.L, ни CEBG.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок CA3S.L и CEBG.L

Максимальная просадка CA3S.L за все время составила -35.12%, что меньше максимальной просадки CEBG.L в -46.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CA3S.L и CEBG.L.


Загрузка...

Показатели просадок


CA3S.LCEBG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.12%

-46.41%

+11.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.33%

-25.02%

+17.69%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.74%

-25.02%

+21.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.11%

-24.48%

+8.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.30%

4.79%

-2.49%

Волатильность

Сравнение волатильности CA3S.L и CEBG.L

Текущая волатильность для Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc (CA3S.L) составляет 4.92%, в то время как у VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) волатильность равна 43.08%. Это указывает на то, что CA3S.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CEBG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CA3S.LCEBG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.92%

43.08%

-38.16%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.61%

43.42%

-31.81%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.73%

46.80%

-30.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.12%

31.91%

-10.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.12%

31.91%

-10.79%