PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение C500.L с CEBG.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности C500.L и CEBG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L) и VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам C500.L и CEBG.L


2026 (YTD)2025202420232022
C500.L
Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc
5.88%46.93%20.08%-11.13%-7.65%
CEBG.L
VanEck New China ESG UCITS ETF A
-3.86%24.16%-0.43%-9.73%-8.95%
Разные валюты инструментов

C500.L торгуется в USD, в то время как CEBG.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CEBG.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, C500.L показывает доходность 5.88%, что значительно выше, чем у CEBG.L с доходностью -3.82%.


C500.L

1 день
1.50%
1 месяц
-7.91%
С начала года
5.88%
6 месяцев
11.63%
1 год
50.31%
3 года*
15.25%
5 лет*
10 лет*

CEBG.L

1 день
1.70%
1 месяц
-4.32%
С начала года
-3.82%
6 месяцев
-10.44%
1 год
11.09%
3 года*
-0.39%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc

VanEck New China ESG UCITS ETF A

Сравнение комиссий C500.L и CEBG.L

C500.L берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии CEBG.L в 0.60%.


Доходность на риск

C500.L vs. CEBG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

C500.L
Ранг доходности на риск C500.L: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа C500.L: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино C500.L: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега C500.L: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара C500.L: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина C500.L: 8888
Ранг коэф-та Мартина

CEBG.L
Ранг доходности на риск CEBG.L: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEBG.L: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEBG.L: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEBG.L: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEBG.L: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение C500.L c CEBG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L) и VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


C500.LCEBG.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.17

0.56

+1.61

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.68

0.82

+1.86

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.39

1.11

+0.27

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.86

0.77

+2.09

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

12.08

2.14

+9.93

C500.L vs. CEBG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа C500.L на текущий момент составляет 2.17, что выше коэффициента Шарпа CEBG.L равного 0.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа C500.L и CEBG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


C500.LCEBG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.17

0.56

+1.61

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.74

-0.15

+0.89

Корреляция

Корреляция между C500.L и CEBG.L составляет 0.42 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов C500.L и CEBG.L

Ни C500.L, ни CEBG.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок C500.L и CEBG.L

Максимальная просадка C500.L за все время составила -30.23%, что меньше максимальной просадки CEBG.L в -46.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок C500.L и CEBG.L.


Загрузка...

Показатели просадок


C500.LCEBG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.23%

-46.41%

+16.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.14%

-13.28%

-0.86%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.27%

-23.36%

+14.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.78%

-24.50%

+16.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.74%

4.76%

-1.02%

Волатильность

Сравнение волатильности C500.L и CEBG.L

Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L) имеет более высокую волатильность в 7.54% по сравнению с VanEck New China ESG UCITS ETF A (CEBG.L) с волатильностью 5.69%. Это указывает на то, что C500.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CEBG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


C500.LCEBG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.54%

5.69%

+1.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.24%

12.00%

+4.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.11%

19.85%

+4.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

40.23%

26.14%

+14.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

40.23%

26.14%

+14.09%