PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BUFG с JULJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BUFG с JULJ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BUFG (FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF) and JULJ (Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, BUFG returned 17.83% vs 5.54% for JULJ. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BUFG charges 1.05%/yr vs 0.79%/yr for JULJ.

Доходность

Сравнение доходности BUFG и JULJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) и Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July (JULJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BUFG показывает доходность 6.72%, что значительно выше, чем у JULJ с доходностью 1.84%.

BUFG

1 день
0.31%
1 месяц
2.26%
С начала года
6.72%
6 месяцев
7.23%
1 год
17.83%
3 года*
14.35%
5 лет*
—
10 лет*
—

JULJ

1 день
0.02%
1 месяц
0.26%
С начала года
1.84%
6 месяцев
2.34%
1 год
5.54%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BUFG и JULJ

2026 (YTD)202520242023
BUFG
FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF		6.72%12.33%15.13%5.15%
JULJ
Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July		1.84%5.91%6.17%3.54%

Correlation

The correlation between BUFG and JULJ is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июл. 2023 г.

0.67

The correlation between BUFG and JULJ has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BUFG и JULJ

Секторы
BUFG
JULJ

Технологии

36.2%
33.6%

Финансовые услуги

11.9%
12.4%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.5%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.0%

Здравоохранение

8.4%
9.5%

Промышленность

8.1%
8.5%

Потребительский защитный сектор

4.9%
5.3%

Энергетика

3.5%
4.0%

Коммунальные услуги

2.3%
2.5%

Недвижимость

1.9%
2.0%

Сырьевые материалы

1.8%
1.9%

Технологии

BUFG
36.2%
JULJ
33.6%

Финансовые услуги

BUFG
11.9%
JULJ
12.4%

Коммуникационные услуги

BUFG
10.9%
JULJ
10.5%

Потребительский циклический сектор

BUFG
10.1%
JULJ
10.0%

Здравоохранение

BUFG
8.4%
JULJ
9.5%

Промышленность

BUFG
8.1%
JULJ
8.5%

Потребительский защитный сектор

BUFG
4.9%
JULJ
5.3%

Энергетика

BUFG
3.5%
JULJ
4.0%

Коммунальные услуги

BUFG
2.3%
JULJ
2.5%

Недвижимость

BUFG
1.9%
JULJ
2.0%

Сырьевые материалы

BUFG
1.8%
JULJ
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF

Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July

Часто сравнивают с BUFG:
BUFG с BUFRBUFG с SPYBUFG с JULQBUFG с APRDBUFG с FSEPBUFG с APRWBUFG с HOCT
Часто сравнивают с JULJ:
JULJ с PBAPJULJ с PBJAJULJ с IVVMJULJ с XSEPJULJ с MSFOJULJ с AAPRJULJ с AMDY

Доходность на риск

BUFG vs. JULJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BUFG
Ранг доходности на риск BUFG: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUFG: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUFG: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUFG: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUFG: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUFG: 8383
Ранг коэф-та Мартина
JULJ
Ранг доходности на риск JULJ: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JULJ: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JULJ: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JULJ: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JULJ: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JULJ: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BUFG c JULJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) и Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July (JULJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BUFGJULJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.35
3.61

-1.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.40
6.02

-2.63

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.46

1.87

-0.42

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.12

9.17

-6.05

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.44

47.60

-31.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BUFG vs. JULJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BUFG на текущий момент составляет 2.35, что ниже коэффициента Шарпа JULJ равного 3.61. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BUFG и JULJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BUFGJULJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.35

3.61

-1.26

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.74

1.96

-1.22

Просадки

Сравнение просадок BUFG и JULJ

Максимальная просадка BUFG за все время составила -17.62%, что больше максимальной просадки JULJ в -3.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFG и JULJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BUFGJULJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.62%

-3.62%

-14.00%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.74%

-0.61%

-5.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.20%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.61%

-0.10%

-3.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.09%

0.12%

+0.97%

Волатильность

Сравнение волатильности BUFG и JULJ

FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) имеет более высокую волатильность в 1.18% по сравнению с Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July (JULJ) с волатильностью 0.17%. Это указывает на то, что BUFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с JULJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BUFGJULJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.18%

0.17%

+1.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.83%

0.94%

+4.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.63%

1.54%

+6.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.84%

3.08%

+8.76%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.84%

3.08%

+8.76%

Сравнение комиссий BUFG и JULJ

BUFG берет комиссию в 1.05%, что несколько больше комиссии JULJ в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BUFG и JULJ

BUFG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность JULJ за последние двенадцать месяцев составляет около 5.66%.

ПозицияTTM202520242023
BUFG
FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%
JULJ
Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July		5.66%5.76%5.96%3.21%

Часто задаваемые вопросы

BUFG and JULJ have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BUFG has higher volatility (1.18%) compared to JULJ (0.17%). In terms of maximum drawdown, BUFG dropped -17.62% vs JULJ's -3.62%.

On 1-year performance, BUFG leads with 17.83% vs 5.54% for JULJ. On fees, JULJ is cheaper at 0.79% per year. On volatility, JULJ has been the lower-risk option at 0.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BUFG has performed better with a 17.83% return vs 5.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

JULJ is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 1.05% for BUFG.

JULJ has the higher dividend yield at 5.66%, compared with 0.00% for BUFG.

They also come from different issuers: FT Vest and Innovator. Their fees differ too: 1.05% for BUFG and 0.79% for JULJ.

JULJ currently has the higher Sharpe Ratio (3.61 vs 2.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BUFG и JULJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор