Сравнение BTEC с LFSC
BTEC (Principal Healthcare Innovators Index ETF) and LFSC (F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF) are both Health & Biotech Equities funds. BTEC is passively managed, while LFSC is actively managed. BTEC charges 0.42%/yr vs 0.54%/yr for LFSC.
Доходность
Сравнение доходности BTEC и LFSC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
BTEC
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.00%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LFSC
- 1 день
- 1.08%
- 1 месяц
- -1.63%
- С начала года
- 3.84%
- 6 месяцев
- 1.68%
- 1 год
- 58.79%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BTEC и LFSC
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
BTEC Principal Healthcare Innovators Index ETF | 0.00% |
LFSC F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF | 7.60% |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BTEC vs. LFSC — Ранг доходности на риск
BTEC
LFSC
Сравнение BTEC c LFSC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Principal Healthcare Innovators Index ETF (BTEC) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BTEC | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 2.28 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | — | 1.07 | — |
Просадки
Сравнение просадок BTEC и LFSC
Максимальная просадка BTEC за все время составила 0.00%, что меньше максимальной просадки LFSC в -29.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BTEC и LFSC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BTEC | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | 0.00% | -29.74% | +29.74% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -16.25% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -3.57% | +3.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | 0.00% | -7.82% | +7.82% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 5.82% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности BTEC и LFSC
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BTEC | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 7.43% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 18.52% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.00% | 26.01% | -26.01% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.00% | 28.90% | -28.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.00% | 28.90% | -28.90% |
Сравнение комиссий BTEC и LFSC
BTEC берет комиссию в 0.42%, что меньше комиссии LFSC в 0.54%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BTEC и LFSC
Ни BTEC, ни LFSC не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
On fees, BTEC is cheaper at 0.42% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
BTEC is cheaper with a 0.42% expense ratio, compared with 0.54% for LFSC.
BTEC and LFSC have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Principal and F/m Investments. Their fees differ too: 0.42% for BTEC and 0.54% for LFSC.
Подберите оптимальное распределение для BTEC и LFSC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор