PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BSMS с IBMP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BSMS с IBMP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BSMS (Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF) and IBMP (iShares iBonds Dec 2027 Term Muni Bond ETF) are both Municipal Bonds funds - BSMS tracks the Invesco BulletShares Municipal Bond 2028 Index while IBMP tracks the S&P AMT-Free Municipal Callable Factor Adjusted 2027 Series Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, BSMS returned 0.07%/yr vs 0.59%/yr for IBMP. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.18% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности BSMS и IBMP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF (BSMS) и iShares iBonds Dec 2027 Term Muni Bond ETF (IBMP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BSMS показывает доходность 0.82%, что значительно ниже, чем у IBMP с доходностью 0.89%.

BSMS

1 день
0.04%
1 месяц
0.18%
С начала года
0.82%
6 месяцев
1.20%
1 год
4.26%
3 года*
3.05%
5 лет*
0.07%
10 лет*
—

IBMP

1 день
0.00%
1 месяц
0.21%
С начала года
0.89%
6 месяцев
1.26%
1 год
3.04%
3 года*
2.97%
5 лет*
0.59%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BSMS и IBMP

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
BSMS
Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF		0.82%3.61%1.00%4.99%-9.93%1.50%6.55%0.22%
IBMP
iShares iBonds Dec 2027 Term Muni Bond ETF		0.89%3.52%1.26%3.49%-6.09%-0.16%6.22%0.54%

Correlation

The correlation between BSMS and IBMP is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.32

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.54

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 сент. 2019 г.

0.60

Over the past year, the correlation between BSMS and IBMP has dropped to 0.32 - well below their long-term average of 0.60, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF

iShares iBonds Dec 2027 Term Muni Bond ETF

Часто сравнивают с BSMS:
BSMS с BSMTBSMS с CABSMS с VTESBSMS с RMNYBSMS с CALIBSMS с ZTAXBSMS с FMUN
Часто сравнивают с IBMP:
IBMP с VTEBIBMP с FTABXIBMP с RMNYIBMP с MUNYIBMP с OVMIBMP с FUMBIBMP с PUSH

Доходность на риск

BSMS vs. IBMP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BSMS
Ранг доходности на риск BSMS: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BSMS: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BSMS: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BSMS: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BSMS: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BSMS: 6565
Ранг коэф-та Мартина
IBMP
Ранг доходности на риск IBMP: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBMP: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBMP: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBMP: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBMP: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBMP: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BSMS c IBMP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF (BSMS) и iShares iBonds Dec 2027 Term Muni Bond ETF (IBMP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BSMSIBMPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.86
2.83

+0.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.42
4.38

+0.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.63

1.60

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.08

5.14

-1.05

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.81

14.24

-2.43

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BSMS vs. IBMP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BSMS на текущий момент составляет 2.86, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IBMP равному 2.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BSMS и IBMP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BSMSIBMPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.86

2.83

+0.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.02

0.23

-0.21

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.19

0.38

-0.19

Просадки

Сравнение просадок BSMS и IBMP

Максимальная просадка BSMS за все время составила -14.95%, примерно равная максимальной просадке IBMP в -15.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BSMS и IBMP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BSMSIBMPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.95%

-15.24%

+0.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.05%

-0.59%

-0.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-4.25%

-2.63%

-1.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.95%

-10.00%

-4.95%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.09%

-0.01%

-1.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.97%

-2.72%

-2.25%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.36%

0.21%

+0.15%

Волатильность

Сравнение волатильности BSMS и IBMP

Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF (BSMS) имеет более высокую волатильность в 0.50% по сравнению с iShares iBonds Dec 2027 Term Muni Bond ETF (IBMP) с волатильностью 0.27%. Это указывает на то, что BSMS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBMP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BSMSIBMPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.50%

0.27%

+0.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.91%

0.79%

+0.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.50%

1.08%

+0.42%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.60%

2.56%

+1.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.21%

5.01%

+1.20%

Сравнение комиссий BSMS и IBMP

И BSMS, и IBMP имеют комиссию равную 0.18%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BSMS и IBMP

Дивидендная доходность BSMS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.77%, что больше доходности IBMP в 2.50%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
BSMS
Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF		2.77%2.79%2.81%2.58%1.56%1.49%1.61%0.46%
IBMP
iShares iBonds Dec 2027 Term Muni Bond ETF		2.50%2.47%2.35%2.05%1.26%0.86%1.16%1.06%

Часто задаваемые вопросы

BSMS and IBMP have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BSMS has higher volatility (0.50%) compared to IBMP (0.27%). In terms of maximum drawdown, BSMS dropped -14.95% vs IBMP's -15.24%.

On 5-year performance, IBMP leads with 0.59% vs 0.07% for BSMS. Both ETFs have the same 0.18% expense ratio. On volatility, IBMP has been the lower-risk option at 0.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IBMP has performed better with a 0.59% return vs 0.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BSMS and IBMP have the same expense ratio: 0.18% per year.

BSMS has the higher dividend yield at 2.77%, compared with 2.50% for IBMP.

BSMS tracks Invesco BulletShares Municipal Bond 2028 Index, while IBMP tracks S&P AMT-Free Municipal Callable Factor Adjusted 2027 Series Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares.

BSMS currently has the higher Sharpe Ratio (2.86 vs 2.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BSMS и IBMP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор