PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BMED с AGNG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BMED с AGNG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BMED (Future Health ETF) and AGNG (Global X Aging Population ETF) are both Health & Biotech Equities funds. BMED is actively managed, while AGNG is passively managed. Over the past 5 years, BMED returned -0.08%/yr vs 4.39%/yr for AGNG. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. BMED charges 0.85%/yr vs 0.50%/yr for AGNG.

Доходность

Сравнение доходности BMED и AGNG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Future Health ETF (BMED) и Global X Aging Population ETF (AGNG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BMED показывает доходность -5.19%, что значительно ниже, чем у AGNG с доходностью -2.82%.

BMED

1 день
1.98%
1 месяц
2.19%
С начала года
-5.19%
6 месяцев
-5.93%
1 год
17.59%
3 года*
5.91%
5 лет*
-0.08%
10 лет*
—

AGNG

1 день
2.07%
1 месяц
-0.03%
С начала года
-2.82%
6 месяцев
-3.18%
1 год
11.38%
3 года*
8.98%
5 лет*
4.39%
10 лет*
8.91%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BMED и AGNG

2026 (YTD)202520242023202220212020
BMED
Future Health ETF		-5.19%21.79%1.55%5.70%-19.69%-3.96%17.86%
AGNG
Global X Aging Population ETF		-2.82%20.01%7.03%9.65%-8.61%3.91%8.65%

Correlation

The correlation between BMED and AGNG is 0.80, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 окт. 2020 г.

0.83

The correlation between BMED and AGNG has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BMED и AGNG

Секторы
BMED
AGNG

Здравоохранение

100.0%
90.8%

Потребительский защитный сектор

1.5%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

9.2%

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

BMED
100.0%
AGNG
90.8%

Потребительский защитный сектор

BMED
1.5%
AGNG

-

Сырьевые материалы

BMED

-

AGNG

-

Коммуникационные услуги

BMED

-

AGNG

-

Потребительский циклический сектор

BMED

-

AGNG

-

Энергетика

BMED

-

AGNG

-

Финансовые услуги

BMED

-

AGNG

-

Промышленность

BMED

-

AGNG

-

Недвижимость

BMED

-

AGNG
9.2%

Технологии

BMED

-

AGNG

-

Коммунальные услуги

BMED

-

AGNG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Future Health ETF

Global X Aging Population ETF

Часто сравнивают с BMED:
BMED с IYHBMED с ARKGBMED с IHIBMED с VOOBMED с VHTBMED с PJPBMED с LFSC
Часто сравнивают с AGNG:
AGNG с AGES.LAGNG с XLVAGNG с WDNAAGNG с LLYAGNG с SPYAGNG с GDOCAGNG с VOO

Доходность на риск

BMED vs. AGNG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BMED
Ранг доходности на риск BMED: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BMED: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BMED: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BMED: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BMED: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BMED: 2424
Ранг коэф-та Мартина
AGNG
Ранг доходности на риск AGNG: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGNG: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGNG: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGNG: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGNG: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGNG: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BMED c AGNG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Future Health ETF (BMED) и Global X Aging Population ETF (AGNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BMEDAGNGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.16
0.83

+0.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.73
1.28

+0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.15

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.19

1.00

+0.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.00

2.69

+0.31

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BMED vs. AGNG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BMED на текущий момент составляет 1.16, что выше коэффициента Шарпа AGNG равного 0.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BMED и AGNG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BMEDAGNGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.16

0.83

+0.33

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.00

0.29

-0.29

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.52

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.12

0.54

-0.42

Просадки

Сравнение просадок BMED и AGNG

Максимальная просадка BMED за все время составила -36.44%, что больше максимальной просадки AGNG в -30.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BMED и AGNG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BMEDAGNGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.44%

-30.58%

-5.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.85%

-11.45%

-3.40%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.12%

-14.48%

-5.64%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.90%

-25.66%

-8.24%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-30.58%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.17%

-9.25%

-1.92%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.08%

-5.95%

-13.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.88%

4.24%

+1.64%

Волатильность

Сравнение волатильности BMED и AGNG

Future Health ETF (BMED) имеет более высокую волатильность в 4.74% по сравнению с Global X Aging Population ETF (AGNG) с волатильностью 4.43%. Это указывает на то, что BMED испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AGNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BMEDAGNGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.74%

4.43%

+0.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.23%

10.21%

+1.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.23%

13.77%

+1.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.43%

15.24%

+2.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.77%

17.14%

+0.63%

Сравнение комиссий BMED и AGNG

BMED берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии AGNG в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BMED и AGNG

BMED не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность AGNG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.90%.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
AGNG
Global X Aging Population ETF		0.90%0.88%0.83%0.96%0.49%0.72%0.36%0.83%1.00%1.04%0.45%
BMED
Future Health ETF		0.00%0.00%0.00%0.03%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BMED and AGNG have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BMED has higher volatility (4.74%) compared to AGNG (4.43%). In terms of maximum drawdown, BMED dropped -36.44% vs AGNG's -30.58%.

On 5-year performance, AGNG leads with 4.39% vs -0.08% for BMED. On fees, AGNG is cheaper at 0.50% per year. On volatility, AGNG has been the lower-risk option at 4.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AGNG has performed better with a 4.39% return vs -0.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AGNG is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.85% for BMED.

AGNG has the higher dividend yield at 0.90%, compared with 0.00% for BMED.

They also come from different issuers: BlackRock and Global X. Their fees differ too: 0.85% for BMED and 0.50% for AGNG.

BMED currently has the higher Sharpe Ratio (1.16 vs 0.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BMED и AGNG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор