Сравнение BCHI с EMEQ
BCHI (GMO Beyond China ETF) and EMEQ (Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. Both are actively managed. Over the past year, BCHI returned 62.50% vs 154.82% for EMEQ. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BCHI charges 0.65%/yr vs 0.86%/yr for EMEQ.
Доходность
Сравнение доходности BCHI и EMEQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BCHI показывает доходность 34.99%, что значительно ниже, чем у EMEQ с доходностью 74.89%.
BCHI
- 1 день
- -0.39%
- 1 месяц
- 7.93%
- С начала года
- 34.99%
- 6 месяцев
- 37.70%
- 1 год
- 62.50%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EMEQ
- 1 день
- -1.80%
- 1 месяц
- 16.61%
- С начала года
- 74.89%
- 6 месяцев
- 86.91%
- 1 год
- 154.82%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BCHI и EMEQ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BCHI GMO Beyond China ETF | 34.99% | 25.80% |
EMEQ Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF | 74.89% | 56.55% |
Correlation
The correlation between BCHI and EMEQ is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.79 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2025 г. | 0.79 |
The correlation between BCHI and EMEQ has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.79 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BCHI vs. EMEQ — Ранг доходности на риск
BCHI
EMEQ
Сравнение BCHI c EMEQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GMO Beyond China ETF (BCHI) и Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF (EMEQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BCHI | EMEQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.70 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.82 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.58 | 1.71 | -0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.44 | 8.70 | -4.25 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.90 | 34.77 | -16.87 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BCHI | EMEQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.16 | 4.85 | -1.70 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.45 | 2.87 | -0.42 |
Просадки
Сравнение просадок BCHI и EMEQ
Максимальная просадка BCHI за все время составила -14.33%, что меньше максимальной просадки EMEQ в -19.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCHI и EMEQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BCHI | EMEQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.33% | -19.99% | +5.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.14% | -17.91% | +3.77% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.77% | -3.05% | +1.28% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.19% | -3.97% | +1.78% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.50% | 4.47% | -0.97% |
Волатильность
Сравнение волатильности BCHI и EMEQ
Текущая волатильность для GMO Beyond China ETF (BCHI) составляет 9.56%, в то время как у Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF (EMEQ) волатильность равна 15.07%. Это указывает на то, что BCHI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMEQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BCHI | EMEQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.56% | 15.07% | -5.51% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.73% | 28.60% | -10.87% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.88% | 32.17% | -12.29% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.57% | 29.97% | -9.40% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.57% | 29.97% | -9.40% |
Сравнение комиссий BCHI и EMEQ
BCHI берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии EMEQ в 0.86%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BCHI и EMEQ
Дивидендная доходность BCHI за последние двенадцать месяцев составляет около 2.72%, что больше доходности EMEQ в 1.58%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
BCHI GMO Beyond China ETF | 2.72% | 3.67% | 0.00% |
EMEQ Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF | 1.58% | 2.76% | 0.84% |
Часто задаваемые вопросы
BCHI and EMEQ have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EMEQ has higher volatility (15.07%) compared to BCHI (9.56%). In terms of maximum drawdown, BCHI dropped -14.33% vs EMEQ's -19.99%.
On 1-year performance, EMEQ leads with 154.82% vs 62.50% for BCHI. On fees, BCHI is cheaper at 0.65% per year. On volatility, BCHI has been the lower-risk option at 9.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EMEQ has performed better with a 154.82% return vs 62.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BCHI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.86% for EMEQ.
BCHI has the higher dividend yield at 2.72%, compared with 1.58% for EMEQ.
They also come from different issuers: GMO and Nomura. Their fees differ too: 0.65% for BCHI and 0.86% for EMEQ.
EMEQ currently has the higher Sharpe Ratio (4.85 vs 3.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BCHI и EMEQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор