PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BBEM с EMC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BBEM с EMC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BBEM (JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF) and EMC (Global X Emerging Markets Great Consumer ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. BBEM is passively managed, while EMC is actively managed. Over the past 3 years, BBEM returned 23.00%/yr vs 17.56%/yr for EMC. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. BBEM charges 0.15%/yr vs 0.75%/yr for EMC.

Доходность

Сравнение доходности BBEM и EMC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM) и Global X Emerging Markets Great Consumer ETF (EMC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BBEM показывает доходность 27.02%, что значительно выше, чем у EMC с доходностью 25.25%.

BBEM

1 день
-1.31%
1 месяц
9.46%
С начала года
27.02%
6 месяцев
29.37%
1 год
53.50%
3 года*
23.00%
5 лет*
—
10 лет*
—

EMC

1 день
-1.64%
1 месяц
9.84%
С начала года
25.25%
6 месяцев
27.29%
1 год
39.53%
3 года*
17.56%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BBEM и EMC

2026 (YTD)202520242023
BBEM
JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF		27.02%32.43%5.61%5.41%
EMC
Global X Emerging Markets Great Consumer ETF		25.25%18.91%3.75%1.90%

Correlation

The correlation between BBEM and EMC is 0.95, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 мая 2023 г.

0.94

The correlation between BBEM and EMC has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BBEM и EMC

Секторы
BBEM
EMC

Технологии

36.5%
42.4%

Финансовые услуги

19.0%
22.7%

Потребительский циклический сектор

10.0%
10.3%

Промышленность

8.1%
4.5%

Коммуникационные услуги

6.7%
8.1%

Сырьевые материалы

6.2%
3.5%

Энергетика

4.2%
3.0%

Потребительский защитный сектор

3.0%
2.1%

Здравоохранение

2.8%
2.2%

Коммунальные услуги

2.5%

-

Недвижимость

1.0%
1.4%

Технологии

BBEM
36.5%
EMC
42.4%

Финансовые услуги

BBEM
19.0%
EMC
22.7%

Потребительский циклический сектор

BBEM
10.0%
EMC
10.3%

Промышленность

BBEM
8.1%
EMC
4.5%

Коммуникационные услуги

BBEM
6.7%
EMC
8.1%

Сырьевые материалы

BBEM
6.2%
EMC
3.5%

Энергетика

BBEM
4.2%
EMC
3.0%

Потребительский защитный сектор

BBEM
3.0%
EMC
2.1%

Здравоохранение

BBEM
2.8%
EMC
2.2%

Коммунальные услуги

BBEM
2.5%
EMC

-

Недвижимость

BBEM
1.0%
EMC
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF

Global X Emerging Markets Great Consumer ETF

Часто сравнивают с BBEM:
BBEM с VWOBBEM с BKEMBBEM с CGNGBBEM с VOOBBEM с FRDMBBEM с SPEMBBEM с XCEM
Часто сравнивают с EMC:
EMC с SPYEMC с SCHDEMC с SCHEEMC с FLKREMC с DRIVEMC с DVYEEMC с EMLC

Доходность на риск

BBEM vs. EMC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BBEM
Ранг доходности на риск BBEM: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBEM: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBEM: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBEM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBEM: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBEM: 8181
Ранг коэф-та Мартина
EMC
Ранг доходности на риск EMC: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMC: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMC: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMC: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMC: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMC: 6060
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BBEM c EMC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM) и Global X Emerging Markets Great Consumer ETF (EMC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BBEMEMCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.76
1.92

+0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.64
2.66

+0.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.35

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.10

2.86

+1.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.16

10.54

+5.63

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BBEM vs. EMC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BBEM на текущий момент составляет 2.76, что выше коэффициента Шарпа EMC равного 1.92. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BBEM и EMC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BBEMEMCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.76

1.92

+0.84

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.32

0.87

+0.45

Просадки

Сравнение просадок BBEM и EMC

Максимальная просадка BBEM за все время составила -17.42%, что меньше максимальной просадки EMC в -18.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BBEM и EMC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BBEMEMCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.42%

-18.38%

+0.96%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.12%

-13.89%

+0.77%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.42%

-18.38%

+0.96%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.31%

-1.64%

+0.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.70%

-4.11%

+0.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.32%

3.76%

-0.44%

Волатильность

Сравнение волатильности BBEM и EMC

JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM) и Global X Emerging Markets Great Consumer ETF (EMC) имеют волатильность 8.59% и 9.03% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BBEMEMCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.59%

9.03%

-0.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.20%

18.24%

-1.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.49%

20.68%

-1.19%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.50%

18.55%

-1.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.50%

18.55%

-1.05%

Сравнение комиссий BBEM и EMC

BBEM берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии EMC в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BBEM и EMC

Дивидендная доходность BBEM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.59%, что больше доходности EMC в 0.63%

ПозицияTTM202520242023
BBEM
JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF		4.59%5.86%2.73%1.94%
EMC
Global X Emerging Markets Great Consumer ETF		0.63%0.78%1.13%0.89%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.95, BBEM and EMC move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

EMC has higher volatility (9.03%) compared to BBEM (8.59%). In terms of maximum drawdown, BBEM dropped -17.42% vs EMC's -18.38%.

On 3-year performance, BBEM leads with 23.00% vs 17.56% for EMC. On fees, BBEM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, BBEM has been the lower-risk option at 8.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BBEM has performed better with a 23.00% return vs 17.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBEM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.75% for EMC.

BBEM has the higher dividend yield at 4.59%, compared with 0.63% for EMC.

They also come from different issuers: JPMorgan and Global X. Their fees differ too: 0.15% for BBEM and 0.75% for EMC.

BBEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.76 vs 1.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BBEM и EMC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор