Сравнение APMU с RGLO
APMU (ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF) and RGLO (Russell Investments Global Equity ETF) are both exchange-traded funds - APMU is a Municipal Bonds fund actively managed by ActivePassive, while RGLO is a Global Equities fund actively managed by Russell. Both are actively managed. Over the past year, APMU returned 4.28% vs 28.28% for RGLO. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent. APMU charges 0.36%/yr vs 0.49%/yr for RGLO.
Доходность
Сравнение доходности APMU и RGLO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, APMU показывает доходность 0.44%, что значительно ниже, чем у RGLO с доходностью 10.04%.
APMU
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 0.25%
- С начала года
- 0.44%
- 6 месяцев
- 0.72%
- 1 год
- 4.28%
- 3 года*
- 3.03%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RGLO
- 1 день
- -0.80%
- 1 месяц
- 4.54%
- С начала года
- 10.04%
- 6 месяцев
- 11.57%
- 1 год
- 28.28%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам APMU и RGLO
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
APMU ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF | 0.44% | 3.84% |
RGLO Russell Investments Global Equity ETF | 10.04% | 17.37% |
Correlation
The correlation between APMU and RGLO is 0.16, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.16 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июн. 2025 г. | 0.16 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
APMU vs. RGLO — Ранг доходности на риск
APMU
RGLO
Сравнение APMU c RGLO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF (APMU) и Russell Investments Global Equity ETF (RGLO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| APMU | RGLO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.42 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.48 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.38 | 1.40 | -0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.79 | 2.96 | -1.16 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.30 | 13.33 | -8.03 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| APMU | RGLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.81 | 2.23 | -0.42 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.82 | 2.29 | -1.48 |
Просадки
Сравнение просадок APMU и RGLO
Максимальная просадка APMU за все время составила -4.39%, что меньше максимальной просадки RGLO в -9.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок APMU и RGLO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| APMU | RGLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.39% | -9.61% | +5.22% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.40% | -9.61% | +7.21% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.41% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.17% | -1.10% | -0.07% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.93% | -1.16% | +0.23% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.81% | 2.13% | -1.32% |
Волатильность
Сравнение волатильности APMU и RGLO
Текущая волатильность для ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF (APMU) составляет 0.75%, в то время как у Russell Investments Global Equity ETF (RGLO) волатильность равна 3.65%. Это указывает на то, что APMU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RGLO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| APMU | RGLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.75% | 3.65% | -2.90% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.68% | 9.90% | -8.22% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.37% | 12.72% | -10.35% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.81% | 12.69% | -9.88% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.81% | 12.69% | -9.88% |
Сравнение комиссий APMU и RGLO
APMU берет комиссию в 0.36%, что меньше комиссии RGLO в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов APMU и RGLO
Дивидендная доходность APMU за последние двенадцать месяцев составляет около 2.66%, что больше доходности RGLO в 0.58%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
APMU ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF | 2.66% | 2.63% | 2.42% | 1.31% |
RGLO Russell Investments Global Equity ETF | 0.58% | 0.63% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
APMU and RGLO have a correlation of 0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RGLO has higher volatility (3.65%) compared to APMU (0.75%). In terms of maximum drawdown, APMU dropped -4.39% vs RGLO's -9.61%.
On 1-year performance, RGLO leads with 28.28% vs 4.28% for APMU. On fees, APMU is cheaper at 0.36% per year. On volatility, APMU has been the lower-risk option at 0.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RGLO has performed better with a 28.28% return vs 4.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
APMU is cheaper with a 0.36% expense ratio, compared with 0.49% for RGLO.
APMU has the higher dividend yield at 2.66%, compared with 0.58% for RGLO.
APMU is categorized as Municipal Bonds, while RGLO is Global Equities. They also come from different issuers: ActivePassive and Russell. Their fees differ too: 0.36% for APMU and 0.49% for RGLO.
RGLO currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 1.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для APMU и RGLO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор