Сравнение AOCT с QMAR
AOCT (Innovator Equity Defined Protection ETF - 2 Yr to October 2026) and QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) are both exchange-traded funds - AOCT is a Defined Outcome fund actively managed by Innovator, while QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust. Both are actively managed. Over the past year, AOCT returned 7.58% vs 23.15% for QMAR. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AOCT charges 0.79%/yr vs 0.90%/yr for QMAR.
Доходность
Сравнение доходности AOCT и QMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AOCT показывает доходность 2.56%, что значительно ниже, чем у QMAR с доходностью 13.03%.
AOCT
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- 0.72%
- С начала года
- 2.56%
- 6 месяцев
- 3.08%
- 1 год
- 7.58%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QMAR
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- 2.51%
- С начала года
- 13.03%
- 6 месяцев
- 13.97%
- 1 год
- 23.15%
- 3 года*
- 16.71%
- 5 лет*
- 12.12%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AOCT и QMAR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
AOCT Innovator Equity Defined Protection ETF - 2 Yr to October 2026 | 2.56% | 6.88% | -0.04% |
QMAR FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March | 13.03% | 10.89% | 4.90% |
Correlation
The correlation between AOCT and QMAR is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.72 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 окт. 2024 г. | 0.72 |
The correlation between AOCT and QMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.72 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AOCT vs. QMAR — Ранг доходности на риск
AOCT
QMAR
Сравнение AOCT c QMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Equity Defined Protection ETF - 2 Yr to October 2026 (AOCT) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AOCT | QMAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.86 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.43 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.64 | 1.92 | -0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.60 | 7.24 | -2.63 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 25.21 | 52.23 | -27.02 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AOCT | QMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.96 | 3.82 | -0.86 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.87 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.46 | 0.91 | +0.55 |
Просадки
Сравнение просадок AOCT и QMAR
Максимальная просадка AOCT за все время составила -3.71%, что меньше максимальной просадки QMAR в -19.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AOCT и QMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AOCT | QMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.71% | -19.83% | +16.12% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.65% | -3.21% | +1.56% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -15.91% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -19.83% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.21% | +0.21% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.37% | -3.28% | +2.91% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.30% | 0.45% | -0.15% |
Волатильность
Сравнение волатильности AOCT и QMAR
Текущая волатильность для Innovator Equity Defined Protection ETF - 2 Yr to October 2026 (AOCT) составляет 0.38%, в то время как у FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) волатильность равна 1.27%. Это указывает на то, что AOCT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AOCT | QMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.38% | 1.27% | -0.89% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.95% | 4.85% | -2.90% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.58% | 6.08% | -3.50% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.89% | 13.96% | -10.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.89% | 13.85% | -9.96% |
Сравнение комиссий AOCT и QMAR
AOCT берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии QMAR в 0.90%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AOCT и QMAR
Ни AOCT, ни QMAR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
AOCT and QMAR have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QMAR has higher volatility (1.27%) compared to AOCT (0.38%). In terms of maximum drawdown, AOCT dropped -3.71% vs QMAR's -19.83%.
On 1-year performance, QMAR leads with 23.15% vs 7.58% for AOCT. On fees, AOCT is cheaper at 0.79% per year. On volatility, AOCT has been the lower-risk option at 0.38%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QMAR has performed better with a 23.15% return vs 7.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AOCT is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.
AOCT and QMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
AOCT is categorized as Defined Outcome, while QMAR is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Innovator and First Trust. Their fees differ too: 0.79% for AOCT and 0.90% for QMAR.
QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.82 vs 2.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AOCT и QMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор