PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AFTY с PTNQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AFTY с PTNQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

AFTY (Pacer CSOP FTSE China A50 ETF) and PTNQ (Pacer Trendpilot 100 ETF) are both exchange-traded funds - AFTY is a China Equities fund tracking the FTSE China A 50, while PTNQ is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Pacer NASDAQ-100 Trendpilot Index. Both are passively managed. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. AFTY charges 0.70%/yr vs 0.65%/yr for PTNQ.

Доходность

Сравнение доходности AFTY и PTNQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer CSOP FTSE China A50 ETF (AFTY) и Pacer Trendpilot 100 ETF (PTNQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

AFTY

1 день
—
1 месяц
—
С начала года
—
6 месяцев
—
1 год
—
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PTNQ

1 день
-0.20%
1 месяц
10.71%
С начала года
14.10%
6 месяцев
12.48%
1 год
33.00%
3 года*
15.46%
5 лет*
11.87%
10 лет*
16.24%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AFTY и PTNQ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
AFTY
Pacer CSOP FTSE China A50 ETF		0.00%0.00%20.48%-12.80%-22.47%-7.37%33.77%44.23%-24.26%45.15%
PTNQ
Pacer Trendpilot 100 ETF		14.10%7.18%15.47%34.65%-16.00%13.16%29.38%24.00%8.51%32.70%

Correlation

The correlation between AFTY and PTNQ is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.15

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.19

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.33

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июн. 2015 г.

0.32

The correlation between AFTY and PTNQ shifts across timeframes, from 0.15 (3 years) to 0.33 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов AFTY и PTNQ

Секторы
AFTY
PTNQ

Финансовые услуги

50.4%
0.3%

Сырьевые материалы

15.5%
1.1%

Энергетика

11.5%
0.5%

Технологии

7.4%
53.2%

Потребительский защитный сектор

6.1%
4.8%

Промышленность

4.7%
4.3%

Коммунальные услуги

4.4%
1.4%

Коммуникационные услуги

-

16.1%

Потребительский циклический сектор

-

12.9%

Здравоохранение

-

5.3%

Недвижимость

-

0.1%

Финансовые услуги

AFTY
50.4%
PTNQ
0.3%

Сырьевые материалы

AFTY
15.5%
PTNQ
1.1%

Энергетика

AFTY
11.5%
PTNQ
0.5%

Технологии

AFTY
7.4%
PTNQ
53.2%

Потребительский защитный сектор

AFTY
6.1%
PTNQ
4.8%

Промышленность

AFTY
4.7%
PTNQ
4.3%

Коммунальные услуги

AFTY
4.4%
PTNQ
1.4%

Коммуникационные услуги

AFTY

-

PTNQ
16.1%

Потребительский циклический сектор

AFTY

-

PTNQ
12.9%

Здравоохранение

AFTY

-

PTNQ
5.3%

Недвижимость

AFTY

-

PTNQ
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer CSOP FTSE China A50 ETF

Pacer Trendpilot 100 ETF

Часто сравнивают с AFTY:
AFTY с ASHRAFTY с YINNAFTY с AAXJAFTY с HSTE.LAFTY с HSTC.LAFTY с MCHIAFTY с QQQ
Часто сравнивают с PTNQ:
PTNQ с QQQPTNQ с PTLCPTNQ с SPYPTNQ с JHQAXPTNQ с TQQQPTNQ с VOOPTNQ с SFYF

Доходность на риск

AFTY vs. PTNQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AFTY
PTNQ
Ранг доходности на риск PTNQ: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PTNQ: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PTNQ: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PTNQ: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PTNQ: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PTNQ: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AFTY c PTNQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer CSOP FTSE China A50 ETF (AFTY) и Pacer Trendpilot 100 ETF (PTNQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

AFTY vs. PTNQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AFTYPTNQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

—

2.13

—

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.93

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.99

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

—

0.81

—

Просадки

Сравнение просадок AFTY и PTNQ

Загрузка графика...

Показатели просадок

AFTYPTNQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

—

-28.07%

—

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

—

-11.76%

—

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-14.19%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-18.47%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-28.07%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

—

-0.20%

—

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

—

-5.69%

—

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

—

3.46%

—

Волатильность

Сравнение волатильности AFTY и PTNQ

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AFTYPTNQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

—

4.63%

—

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

—

11.48%

—

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

—

15.56%

—

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

—

12.90%

—

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

—

16.37%

—

Сравнение комиссий AFTY и PTNQ

AFTY берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии PTNQ в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AFTY и PTNQ

AFTY не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PTNQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.77%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AFTY
Pacer CSOP FTSE China A50 ETF		0.00%0.00%0.00%2.23%2.08%1.84%1.48%7.96%1.85%6.62%1.19%16.76%
PTNQ
Pacer Trendpilot 100 ETF		0.77%0.88%1.96%1.47%0.62%0.00%0.16%0.44%0.45%0.32%0.30%0.22%

Часто задаваемые вопросы

AFTY and PTNQ have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, PTNQ is cheaper at 0.65% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

PTNQ is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.70% for AFTY.

PTNQ has the higher dividend yield at 0.77%, compared with 0.00% for AFTY.

AFTY is categorized as China Equities, while PTNQ is Large Cap Blend Equities. AFTY tracks FTSE China A 50, while PTNQ tracks Pacer NASDAQ-100 Trendpilot Index. Their fees differ too: 0.70% for AFTY and 0.65% for PTNQ.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AFTY и PTNQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор