PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение 3199.HK с SLJY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение 3199.HK с SLJY

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

3199.HK (ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF) and SLJY (Amplify SILJ Covered Call ETF) are both exchange-traded funds - 3199.HK is a Emerging Markets Bonds fund tracking the FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond, while SLJY is a Derivative Income fund actively managed by Amplify. 3199.HK is passively managed, while SLJY is actively managed. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. 3199.HK charges 0.62%/yr vs 0.75%/yr for SLJY.

Доходность

Сравнение доходности 3199.HK и SLJY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в HK$10,000 в ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF (3199.HK) и Amplify SILJ Covered Call ETF (SLJY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

3199.HK торгуется в HKD, в то время как SLJY торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SLJY были конвертированы в HKD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, 3199.HK показывает доходность 5.99%, что значительно выше, чем у SLJY с доходностью -1.60%.

3199.HK

1 день
-0.17%
1 месяц
1.09%
С начала года
5.99%
6 месяцев
6.91%
1 год
7.82%
3 года*
5.62%
5 лет*
2.88%
10 лет*
2.92%

SLJY

1 день
-9.87%
1 месяц
-11.31%
С начала года
-1.60%
6 месяцев
6.12%
1 год
—
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам 3199.HK и SLJY

2026 (YTD)2025
3199.HK
ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF		5.99%2.41%
SLJY
Amplify SILJ Covered Call ETF		-1.60%43.10%

Correlation

The correlation between 3199.HK and SLJY is 0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 авг. 2025 г.

0.04

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF

Amplify SILJ Covered Call ETF

Часто сравнивают с 3199.HK:
3199.HK с SEMB.L3199.HK с EMLP.L3199.HK с EMHY3199.HK с EMCB3199.HK с VWOB3199.HK с MMA.AX3199.HK с OILY.TO
Часто сравнивают с SLJY:
SLJY с KSLVSLJY с SILJSLJY с NEHISLJY с GDXWSLJY с YGLDSLJY с SAM.TOSLJY с PBP

Доходность на риск

3199.HK vs. SLJY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
3199.HK
Ранг доходности на риск 3199.HK: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа 3199.HK: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино 3199.HK: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега 3199.HK: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара 3199.HK: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина 3199.HK: 7171
Ранг коэф-та Мартина
SLJY
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение 3199.HK c SLJY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF (3199.HK) и Amplify SILJ Covered Call ETF (SLJY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

3199.HKSLJYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.71

—

—

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.60

—

—

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

—

—

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.39

—

—

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.10

—

—

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

3199.HK vs. SLJY - Сравнение коэффициента Шарпа

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

3199.HKSLJYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.71

—

—

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.57

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.60

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.56

1.07

-0.50

Просадки

Сравнение просадок 3199.HK и SLJY

Максимальная просадка 3199.HK за все время составила -11.05%, что меньше максимальной просадки SLJY в -30.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок 3199.HK и SLJY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

3199.HKSLJYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.05%

-30.51%

+19.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.60%

—

—

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.84%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-11.05%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-11.05%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.41%

-28.78%

+28.37%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.26%

-9.69%

+6.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.63%

—

—

Волатильность

Сравнение волатильности 3199.HK и SLJY

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

3199.HKSLJYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.54%

—

—

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.83%

—

—

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.06%

50.65%

-45.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.74%

50.65%

-44.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.71%

50.65%

-44.94%

Сравнение комиссий 3199.HK и SLJY

3199.HK берет комиссию в 0.62%, что меньше комиссии SLJY в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов 3199.HK и SLJY

Дивидендная доходность 3199.HK за последние двенадцать месяцев составляет около 3.31%, что меньше доходности SLJY в 18.41%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
3199.HK
ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF		3.31%3.34%3.43%3.51%3.65%3.40%3.29%3.57%3.62%3.39%3.56%3.69%
SLJY
Amplify SILJ Covered Call ETF		18.41%6.26%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

3199.HK and SLJY have a correlation of 0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, 3199.HK is cheaper at 0.62% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

3199.HK is cheaper with a 0.62% expense ratio, compared with 0.75% for SLJY.

3199.HK is categorized as Emerging Markets Bonds, while SLJY is Derivative Income. They also come from different issuers: CSOP and Amplify. Their fees differ too: 0.62% for 3199.HK and 0.75% for SLJY.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для 3199.HK и SLJY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор